Решение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 7-13005/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Морева А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кушнира В.В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Морева ***,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2022 года инспектором ИАЗ ОМВД России по району Якиманка города Москвы в отношении Морева А.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы по месту выявления административного правонарушения.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года Морев А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник К*** В.В. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Морева А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ссылается на то, что Морев А.З. не размещал на заднем стекле принадлежащего ему транспортного средства наклейку с логотипом проекта "Умное голосование", что подтверждается записью с камер видеонаблюдения; дело неправомерно рассмотрено судьёй районного суда без допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции Морозова Д.М, К*** А.А. и Е*** А.В, понятых П*** И.А. и Т*** Д.Г.; исследованные доказательства получили ненадлежащую правовую оценку судьи районного суда; дело неправомерно рассмотрено судьёй районного суда без участия стороны, поддерживающей обвинение от имени государства - прокурора; обозначение проекта "Умное голосование" не является экстремистской символикой; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании Морев А.З. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Защитник К*** В.В, извещённый в установленном порядке, не явился в судебное заседание, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Мореву А.З. на основании определения судьи Московского городского суда от 2 августа 2022 года было предоставлено время для привлечения к участию в деле другого защитника, однако защитник не был привлечён, данные с целью извещения судом иного защитника представлены не были.

Изучив доводы жалобы, выслушав Морева А.З, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Согласно материалам дела, 7 июля 2022 года примерно в 9 часов 10 минут по адресу: *** в ходе обработки поступившего 7 июля 2022 года в 07 часов 52 минуты в дежурную часть ОМВД России по району "Якиманка" города Москвы обращения установлено, что Морев А.З. разместил для всеобщего обозрения на заднем стекле принадлежащего ему транспортного средства "***" государственный регистрационный знак *** наклейку с символикой проекта "Умное голосование", используемую экстремистской организацией - общественным движением "Штабы Навального", деятельность которой в Российской Федерации запрещена на основании решения Московского городского суда от 9 июня 2021 года по делу N 3а-1573/2021, публичное демонстрирование которого запрещено в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Приведённые обстоятельства послужили основанием для привлечения Морева А.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Морева А.З. подтверждаются совокупностью исслед ованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ЦАО N 1379014 от 19 июля 2022 года; рапортами оперуполномоченных ЦПЭ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Морозова Д.М. и К*** А.А.; карточками происшествия; письменными объяснениями Морозова Д.М. и К*** А.А. от 7 июля 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 7 июля 2022 года; фотоматериалом; актами осмотра Интернет-ресурса от 12 июля 2022 года; справкой об исследовании N 219/22 от 14 июля 2022 года, а также другими материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Морева А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Морев А.З. не размещал на заднем стекле принадлежащего ему транспортного средства наклейку с логотипом проекта "Умное голосование", проверялся судьёй районного суда при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным.

Так, из материалов дела следует, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обнаружен ряд публикаций Морева А.З, датированных 2019-2021 годами, в поддержку "Фонда борьбы с коррупцией", штабов и проектов Алексея Навального, что свидетельствует о том, что Морев А.З. является сторонником запрещённой экстремистской организации и оказывает ей всестороннюю информационно-организационную поддержку.

Общественное движение "Штабы Навального", целью которого являлось изменение основ конституционного строя, дискредитация органов государственной власти и проводимой ими внутренней и внешней политики, формирование общественного мнения о необходимости смены власти в Российской Федерации, занималось информационным проектом "Умное голосование", символика которого идентична символики, размещённой на заднем стекле принадлежащего Мореву А.З. транспортном средстве.

Согласно справке об исследовании N *** специалистов К*** Н.Н. и Т*** А.Е, предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, представленный для исследования материал содержит символику экстремистской организации движения "Штабы Навального" - логотип проекта "Умное голосование".

Вопреки утверждению заявителя, приобщённая к материалам дела видеозапись, не опровергает установленных по делу фактических обстоятельств и не исключает возможность размещения Моревым А.З. на заднем стекле принадлежащего ему автомобиля наклейки с логотипом проекта "Умное голосование" во время оставления автомобиля на стоянке или в иное время, с учётом того, что транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, припаркованное на стоянке по адресу: ***, не попадает в объектив видеокамер.

Объективные данные, указывающие на то, что наклейку разместили посторонние лица, отсутствуют.

Совокупность исследованных доказательств, среди которых имеются рапорты и письменные объяснения сотрудников полиции Морозова Д.М. и К*** А.А, протокол осмотра места происшествия от 7 июля 2022 года, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Морева А.З, а потому отсутствие среди них показаний сотрудников полиции Морозова Д.М, К*** А.А, понятых П*** И.А. и Т*** Д.Г. не влияет на законность постановления судьи районного суда.

Рапорт инспектора ОМВД России по району Якиманка города Москвы Е*** А.В. исключён судьёй районного суда из числа доказательств, поскольку установить его относимость к предмету доказывания по настоящему делу, исходя из содержания, не представляется возможным.

Равным образом является несостоятельным утверждение заявителя о необеспечении исполнения принципа состязательности сторон, рассмотрении дела судьёй районного суда в отсутствии лица, поддерживающего обвинение, - прокурора.

Согласно статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

На основании ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершённом несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбуждённого по инициативе прокурора. Участие прокурора при рассмотрении иных дел об административных правонарушениях нормами КоАП РФ не предусмотрено.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда исследовал представленные доказательства и оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем оснований полагать о нарушении принципа состязательности сторон не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Морева А.З, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Морева А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Морева А.З, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Мореву А.З, судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено Мореву А.З. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Морева А.З. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Морева *** оставить без изменения, жалобу защитника К*** В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко