Определение Московского городского суда от 13 апреля 2022 г. по делу N 7-2234/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Спецэксперт" о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Троицкого районного суда г.Москвы от 03.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецэксперт",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Троицкого районного суда г.Москвы от 03.12.2020 ООО "Спецэксперт" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Спецэксперт" - ** С.В. выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой защитой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Законный представитель ООО "Спецэксперт" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника ** О.А, которая ходатайство поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в ходатайстве, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановлении заявителю процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления районного суда 28.01. 2021 направлена ООО "Спецэксперт" по последнему известному юридическому адресу и 09.02.2021 возвращена отправителю, что подтверждается копией конверта и сведениями АО "Почта России", размещенными на официальном сайте, и согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", 11.02.2021 постановление вступило в законную силу.

С жалобой на указанное определение ООО "Спецэксперт" обратилось в Московский городской суд 15.10.2021, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ООО "Спецэксперт" реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Довод ходатайства о том, что ООО "Спецэксперт" не получало копию постановления, поскольку она была направлена не по юридическому, а по иному адресу, судом отклоняется.

Как усматривается из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, ООО "Спецэксперт" осуществляло свою деятельность по адресу: **, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.01.2020, представленной в дело (л.д. 18-24).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым ООО "Спецэксперт" распорядилось по своему усмотрению. Каких-либо объективных причин препятствующих возможности обжаловать своевременно постановление суда, не имеется.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалов дела, вся корреспонденция отправлялась судом по месту нахождения общества по адресу: г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д.12, который указан в выписке из ЕГРЮЛ.

Установлено также, что 30.09.2020 ООО "Спецэксперт" в период проведения административного разбирательства по делу сменило юридический адрес на новый: **

Однако, зная о нахождении в производстве суда административного дела, о перемене адреса суд не уведомило.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО "Спецэксперт" было осведомлено о рассмотрении судом в отношении него дела об административном правонарушении, однако не сообщило об изменении своего адреса, риск неблагоприятных последствий неполучения постановления по делу об административном правонарушении лежит на самом обществе, в связи с чем, уважительных причин и оснований для восстановления предусмотренного законом срока обжалования не имеется.

Следует отметить, что общество не лишено возможности подать жалобу на вступившее в законную силу постановление с соблюдением требований, установленных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом доводы жалобы о невозможности своевременной подачи жалобы в связи с невозможностью получения копии постановления, не могут являться основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку данный довод объективно не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Спецэксперт" в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 03.12.2020.

Жалобу возвратить ООО "Спецэксперт".

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.