Решение Московского городского суда от 11 мая 2022 г. по делу N 7-5437/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жученко А.А. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым

Жученко Артем Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Концеревой П.М. при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), участником которого явился Жученко А.А. (л.д. 10).

По результатам проведенного административного расследования дата в отношении Жученко А.А. составлен протокол 77 ФП 0616734 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Жученко А.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить назначить наказание в виде штрафа, так как управление транспортным средством является для него единственным источником дохода.

В заседание суда Жученко А.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В заседание суда потерпевшая фио не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте, которая вернулась за истечением срока хранения в суд дата в время (потовый идентификатор 14578870040318), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет.

Пункт 9.10 Постановления Правительства РФ от дата N дата "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) гласит, что Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что дата, в время Жученко А.А, управляя автомобилем марки "ЯГУАР ХF", регистрационный знак ТС по адресу: адрес нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения, следовал по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес, где в районе д. 35 по адрес не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и перевозящего пассажирку фио, в следствии чего, Жученко А.А. произвел столкновение. Согласно заключению эксперта N 2124106358 от дата телесные повреждения, хлыстовая травма шеи в виде частичного разрыва мышц на уровне 5-6 позвонков, Концеревой П.М. квалифицируются как легкий вред здоровью.

Действия Жученко А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Концеревой П.М.

Факт правонарушения и вина Жученко А.А. в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10); рапортами (л.д. 23, 24); протоколом 77 ФП 0616734 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жученко А.А. от дата (л.д. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 16-19); схемой места ДТП (л.д. 20, 21); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д. 22); карточкой происшествия (л.д. 25); письменными объяснениями Жученко А.А, согласно которых он управлял автомобилем и врезался в задний бампер автомобиля (л.д. 28); письменными объяснениями второго участника ДТП, водителя фио, согласно которых он управлял автомобилем марки марка автомобиля, в его автомобиль в задний бампер врезался автомобиль марки "ЯГУАР ХF" (л.д. 29); заключением эксперта N2124106358 от дата Бюро судмедэкспертиз N 1 ГБУЗ адрес, согласно которому у Концеревой П.М. выявлены повреждения: хлыстовая травма шеи в виде частичного разрыва мышц на уровне 5-6 позвонков, которая образовалась в результате резкого удара транспортного средства о какое-то препятствие, в связи с чем голова находящегося в салоне водителя или пассажира совершает резкое разгибательное и сгибательное движение, в условиях указанных в определении (от конкретного ДТП, имевшего место дата, которая квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы, в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (л.д. 44-47).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, вышеприведенное заключение эксперта N2124106358 от дата основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственных судебно-медицинских экспертов фио и фио, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебная медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписались, являющихся не заинтересованными в исходе дела лицами, - содержит ответы на все поставленные перед ними вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертами исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 названного Кодекса по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Кроме того, следует отметить, что потерпевшая фио ранее с Жученко А.А, знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у неё заинтересованности в исходе дела в связи с произошедшим ДТП, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями Жученко А.А. нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью Концеревой П.М. установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

Ввиду изложенного, действия Жученко А.А. судьей районного суда правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наезд на пешехода, характер телесных повреждений, полученных фио, в результате виновных действий Жученко А.А, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Жученко А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом, учитываю, что ранее Жученко А.А. привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: дата постановлением 18810177200928721678 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований разметки), штраф сумма оплачен; дата постановлением 18810150201148345005 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (Превышение скоростного режима), штраф сумма оплачен; дата постановлением 18810277216130117879 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда), штраф сумма оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Жученко А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио