Определение Московского городского суда от 15 апреля 2022 г. по делу N 7-5908/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Вавиновой В.Б. о восстановлении срока обжалования определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 г., которым жалоба Вавиновой В.Б. на постановление должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 21.07.2021 серии ВВВ N1149047 возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 г, которым жалоба Вавиновой В.Б. на постановление должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 21.07.2021 серии ВВВ N1149047 возвращено заявителю, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

20.12.2021г. на вышеуказанное определение Вавинова В.Б. подала в Московский городской суд жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вавинова В.Б. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассмотрел ходатайство в отсутствие заявителя, что согласуется со ст. 30.3, 25.1 КоАП РФ.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом и следует из представленного материала, копия определения суда от 16 августа 2021г. была надлежащим образом направлена в адрес Вавиновой В.Б. и 29 ноября 2021 г, указанное определение судьи было вручено заявителю. Данные обстоятельства подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1277176528280 и не отрицалось самой Вавиновой В.Б.

Таким образом, последним днем обжалования определения судьи, является 09 декабря 2021 года. Определение суда вступило в законную силу 10 декабря 2021 года.

Вместе с тем, жалоба защитником на определение судьи подана, согласно штампу суда, только 20 декабря 2021 г.

Таким образом, на дату подачи жалобы определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым заявитель распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, отсутствуют и суду не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Вавиновой В.Б. о восстановлении срока обжалования определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 г, которым жалоба Вавиновой В.Б. на постановление должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 21.07.2021 серии ВВВ N1149047 возвращено заявителю, отклонить.

Дело вернуть в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья И.П. Козлов