Решение Московского городского суда от 25 апреля 2022 г. по делу N 7-6549/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника АО "Мосводоканал" Ч*** К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Мосводоканал" Я***-*** О.С. на определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 18 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Мосводоканал",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве и Московской области от 25 ноября 2021 года АО "Мосводоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

26 ноября 2021 года заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве и Московской области вынесено представление N *** об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлением и представлением должностного лица, защитник АО "Мосводоканал" Я***-Н*** О.С. подала жалобу в Люблинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 18 января 2022 года жалоба защитника АО "Мосводоканал" Яшиной-Науменко О.С. на постановление N *** заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве и Московской области от 25 ноября 2021 года и представление N *** об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, от 26 ноября 2021 года возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник АО "Мосводоканал" Я***-Н*** О.С. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что Общество не пропустило срок подачи жалобы на постановление и представление должностного лица, копии которых были получены 13 декабря 2021 года (почтовый идентификатор N***), жалоба была подана в суд 23 декабря 2021 года.

В судебном заседании защитник АО "Мосводоканал" Ч*** К.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника АО "Мосводоканал" Ч*** К.В, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы защитника АО "Мосводоканал" Ч*** К.В. на постановление и представление должностного лица явилось отсутствие ходатайства о восстановления срока их обжалования.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копии постановления N *** заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве и Московской области от 25 ноября 2021 года и представления N *** об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 26 ноября 2021 года получены АО "Мосводоканал" 13 декабря 2021 года (почтовый идентификатор ***) (л.д. 26). Таким образом, последним днём срока на обжалование постановления и представления, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 23 декабря 2021 года. Жалоба была направлена защитником Общества в Люблинский районный суд города Москвы 23 декабря 2021 года, в связи с чем у заявителя отсутствовали основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и представления.

При таких обстоятельствах определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 18 января 2022 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба защитника АО "Мосводоканал" Я***-Н*** О.С. на постановление N *** заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве и Московской области от 25 ноября 2021 года и представление N *** об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, от 26 ноября 2021 года, - возращению в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу защитника АО "Мосводоканал" Я***-Н*** О.С. удовлетворить.

Определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 18 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Мосводоканал" отменить.

Возвратить жалобу защитника АО "Мосводоканал" Яшиной-Науменко О.С. на постановление N *** заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве и Московской области от 25 ноября 2021 года и представление N *** об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, от 26 ноября 2021 года в Люблинский районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко