Решение Московского городского суда от 11 мая 2022 г. по делу N 7-7434/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора наименование организации фио на решение судьи Пресненского районного суда адрес от дата, которым

постановление N 0356043010521081302002626 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, решение заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от дата N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении наименование организации оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010521081302002626 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что дата в время по адресу: адрес по адрес, водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, разместило автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне).

Решением судьи Пресненского районного суда Москвы дата указанные выше постановление и решение оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами генеральный директор наименование организации Данилов С.С. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку нарушен порядок привлечения Общества к административной ответственности.

Генеральный директор наименование организации Данилов С.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, а также указал, что решением судьи Пресненского районного суда адрес от дата по делу N 12-3654/ дата отменены постановление N 0356043010521081302002626 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, решение заместителя начальника МАДИ от дата и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении наименование организации на основании 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, урегулирован главой 30 КоАП РФ.

Как следует из письменных материалов дела, предметом спора по настоящему делу является: решением судьи Пресненского районного суда адрес от дата; постановление N 0356043010521081302002626 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата и решение заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении наименование организации.

Вместе с тем, решением судьи Пресненского районного суда адрес от дата по делу N 12-3654/ дата отменены постановление N 0356043010521081302002626 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, решение заместителя начальника МАДИ от дата и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении наименование организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное решение Пресненского районного суда адрес от дата по делу N 12-3654/ дата не обжаловано, а именно такие сведения на сайте Пресненского районного суда отсутствуют.

Таким образом, решение судьи Пресненского рационного суда адрес от дата по настоящему делу подлежит отмене, поскольку отсутствует предмет спора, так как оспариваемые акты административного органа отменены и производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Пресненского районного суда Москвы от дата, вынесенное по жалобе генерального директора наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении наименование организации, - отменить.

Производство по жалобе генерального директора наименование организации фио на постановление N 0356043010521081302002626 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, решение заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении наименование организации, - прекратить.

Судья

Московского городского суда фио