Определение Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 7-7960/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Михайлюка Р.А., поданную на решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года и постановление старшего инспектора (контролера) 5-го отдела КППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Михайлюка ...,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Михайлюка Р.А. с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, в которой он просит об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Михайлюка Р.А, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится жалоба, в которой отсутствует подпись подающего ее лица, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенных по делу актов, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба Михайлюка Р.А, поданная на решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года и постановление старшего инспектора (контролера) 5-го отдела КППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Михайлюка.., не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Михайлюка Р.А, поданную на решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года и постановление старшего инспектора (контролера) 5-го отдела КППММ и ММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Михайлюка... заявителю, дело - в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина