Определение Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 7-8018/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Перегуда А.Н., поданной на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 05 октября 2021 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Тамбо-Тур",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010121100502031511 заместителя начальника МАДИ от 05 октября 2021 года ООО "Тамбо-Тур" (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Перегуда А.Н. просит об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела имеется извещение о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы на 19 мая 2022 г. ООО "Тамбо-Тур", однако сведений об отправке данного извещения материалы дела не содержат.

Как усматривается из материалов дела извещение о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, назначенное на 19 мая 2022 года направлено в адрес ООО "Тамбо-Тур" Кухьминским районным судом г. Москвы, куда поступила жалоба.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения (ШПИ, опись), подтверждающие реальность направления данного извещения и позволяющие проследить дату и время вручения Обществу почтового отправления с данным извещением.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе защитника Перегуда А.Н, поданной на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года и постановление заместителя начальника МАДИ от 05 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Тамбо-Тур" в Кузьминский районный суд г. Москвы для надлежащего извещения с последующей передачей дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина