Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2008 г. N Ф03-4639/2008 В признании недействительными решений налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов по НДС и в части отказа в возмещении НДС по налоговой декларации отказано, поскольку представленные обществом в подтверждение права на применение налоговых вычетов документы не содержат полной и достоверной информации относительно характера совершенных спорных сделок, а счет-фактура составлена и выставлена в нарушение требований налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2008 г. N Ф03-4639/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Х": Пономаренко А.В. - представитель по доверенности от 24.10.2007 б/н, от Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю: Кашина Н.А. представитель по доверенности от 25.06.2008 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Х" на решение от 05.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 06.06.2008 по делу N А51-13904/2007 37-260/4 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Х" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании частично недействительными решений от 06.09.2007 N 41 и N 138.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Х" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края, и уточнив свои требования, просило признать недействительными решения от 06.09.2007 N 41 и N 138 в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3021567,52 руб. и в части отказа в возмещении НДС по налоговой декларации за февраль 2007 год в сумме 3021567,52, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением арбитражного суда от 05.03.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2008, в удовлетворении требований общества отказано. Судебные инстанции, руководствуясь нормами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), указали на то, что представленные обществом в подтверждение права на применение налоговых вычетов документы не содержат полной и достоверной информации относительно характера совершенных спорных сделок, а счет-фактура составлена и выставлена в нарушение требований статьи 169 НК РФ.

Общество в кассационном порядке обжаловало данные судебные акты, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем в кассационной жалобе предложено отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что суд согласился с доводами налогового органа, не приняв меры для исследования всех обстоятельств дела. В обоснование своих доводов представителем общества в судебном заседании предложено принять в качестве доказательств по делу новые документы, которые, по его мнению, повлияют на обстоятельства спора.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, поддержанному ее представителем, возражает против отмены принятых судебных актов, считает их законными, основанными на правильном применении норм налогового законодательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалованных решения и постановления, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из установленных судом по материалам дела обстоятельств, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка поданной обществом налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года, в ходе которой установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 169, пункта 1 статьи 172 НК РФ общество необоснованно заявило к возмещению НДС в сумме 3021567,52 руб., предъявленной к оплате продавцом - ООО "Основа-Прим" за приобретенные морепродукты, помещенные под таможенный режим экспорта, по счет-фактуре от 08.11.2006 N 13 на сумму 19808055, 84 руб. (с учетом НДС). Кроме того, налоговый орган посчитал, что общество неправомерно включило в налоговые вычеты сумму вывозной пошлины в размере 1920512,10 руб.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 06.09.2007 N 41 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 4941736 руб., заявленной обществом к возмещению.

В тот же день налоговой инспекцией вынесено решение N 138 о возмещении обществу из бюджета НДС в сумме 16820 руб. и об отказе в возмещении из бюджета НДС в размере 4942080 руб.

Общество, частично не согласившись с принятыми в отношении него решениями налогового органа, оспорило их в судебном порядке.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, установив фактические обстоятельства дела, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, признав, что инспекция правомерно, руководствуясь нормами налогового законодательства, не приняла счет-фактуру N 13, подписанную неуполномоченным лицом, в качестве основания для предъявления заявителем НДС к возмещению из бюджета в размере 3021567,52 руб.

Кассационная инстанция считает выводы суда соответствующими установленным обстоятельствам по возникшему спору.

Судом установлено, что между ООО "Основа-Прим" (продавец) в лице директора Дерявко А.В. и обществом (покупатель) заключен договор от 08.11.2006 N 08/11/2006, по условиям которого общество надлежащим образом обязуется принять и оплатить партию рыбопродукции (конечности краба камчатского, варено-мороженного) по сортам общим весом 66750 кг, стоимость которой составляет 19808055,84 руб. (с учетом НДС).

Во исполнение указанного договора продавец выставил счет-фактуру от 08.11.2006 N 13 на вышеназванную сумму, в том числе НДС составил 3021567,52 руб.

В ходе камеральной проверки налоговой инспекцией выяснилось, что счет-фактура N 13 и договор N 08/11/2006 подписаны не лично директором ООО "Основа-Прим" Дерявко А.В., а с помощью факсимильного клише, что подтверждается актом экспертного исследования Государственного учреждения "Приморская лаборатория судебной экспертизы" от 31.03.2008 N 371/01.

Кроме того, в подтверждение выявленных фактов, инспекция приняла во внимание справку Информационного Центра УВД по Приморскому краю, согласно которой Дерявко А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы с 17.03.2006.

Проверяя в этой связи имеющиеся доказательства, суды установили, что Дерявко А.В. отрицает подписание названного счета-фактуры, поскольку не учреждала ООО "Основа-Прим" и не является руководителем этого юридического лица.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные названной статьей вычеты.

Вычеты, согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Оценивая в этой связи правомерность предъявленного к вычету НДС, арбитражный суд обеих инстанций установил, что представленная обществом счет-фактура на спорную сумму НДС не удовлетворяет требованиям, предъявленным законодательством, и не может являться основанием для принятия суммы налога к вычету.

Кассационная инстанция полагает правомерным обоснование арбитражным судом выводов, с учетом разъяснений, данных Пленумов ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения выгоды" о том, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды только тогда является основанием для ее получения, если налоговым органом не будет доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как установили суды, налоговым органом представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие, что содержащиеся в спорном счете-фактуре сведения недостоверны, поэтому такой документ не принимается в качестве доказательства, с которым налоговое законодательство связывает наступление налоговых последствий.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к тому, что заявитель просит принять новые доказательства и вернуть дело на новое рассмотрение.

К таким доказательствам относится заявление Дерявко А.В. от 20.08.2008, в котором она опровергает данные ею ранее объяснения. Заявитель жалобы полагает, что новым доказательствам должна быть дана соответствующая оценка.

Между тем в соответствии с предоставленными суду кассационной инстанции частью 2 статьи 287 АПК РФ полномочиями у него отсутствуют основания для установления иных обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 06.06.2008 по делу N А51-13904/2007 37-260/4 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.