Решение Московского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 7-8492/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Ситилайнер" на постановление заместителя начальника МАДИ от 02.08.2021 N0356043010321080202000632 и решение судьи Головинского районного суда адрес от 25.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Ситилайнер",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 02.08.2021 N0356043010321080202000632 ООО "Ситилайнер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 25.10.2021 названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Ситилайнер" - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше административными актами, защитник ООО "Ситилайнер" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в обоснование которой указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами должностного лица административного органа и суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Законный представитель ООО "Ситилайнер" в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, защитника не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

В соответствии с ч.1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Постановлением Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1586 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" (в актуальной на момент выявления правонарушения редакции) утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

Пунктом 91 вышеназванных Правил N 1586, предусмотрено, что на передней панели легкового такси справа от водителя фрахтовщиком размещается следующая информация:

а) полное или сокращенное наименование, адрес и номера контактных телефонов фрахтовщика, номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение;

б) тарифы за пользование легковым такси.

Статьей 36.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси и перевозок пассажиров и багажа по заказу влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, 17.06.2021 в 11 час. 42 мин. по адресу: адрес, выявлено нарушение пункта 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N1586, выразившееся в отсутствии информации, предусмотренной Правилами, в салоне транспортного средства фио, г.р.з. ХА72477, используемом ООО "Ситилайнер" для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N95568, действительного с 15.02.2018 по 14.02.2023.

Указанные действия ООО "Ситилайнер" квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "Ситилайнер" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: разрешением на такси N95568, действительным с 15.02.2018 по 14.02.2023; сведениями из ЕГРЮЛ; протоколом об административном правонарушении от 19.07.2021, составленным в отношении ООО "Ситилайнер" по ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ; копией паспорта водителя фио; фотоматериалом; свидетельством о регистрации ТС.

Представленные доказательства обоснованно признаны административным органом и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия ООО "Ситилайнер" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, т.к. указанное юридическое лицо допустило отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом

Выводы должностного лица административного органа и судьи районного суда о виновности ООО "Ситилайнер" в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых постановлении и решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что административным органом и судом первой инстанции не было учтено, что на момент фиксации административного правонарушения ООО "Ситилайнер" все требования Правил были выполнены, опровергается материалами дела, в том числе и фотоматериалами, предоставленными административным органом по запросу суда первой инстанции, согласно которым полное или сокращенное наименование, адрес и номера контактных телефонов фрахтовщика, номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение; тарифы за пользование легковым такси внутри салона автомобиля фио, г.р.з. ХА72477, отсутствуют.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлением и решением, постановленными с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к их отмене.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств того, что ООО "Ситилайнер" приняло все зависящие от него меры для соблюдения Правил, за нарушение которых общество привлечено к ответственности по настоящему делу об административном правонарушении, суду не представлено, объективных доказательств этому материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых административных актов, допущено не было. Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы о нарушении права ООО "Ситилайнер" на защиту в связи с ненадлежащим уведомлением законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении проверен и не нашел своего подтверждения. Извещение о вызове на составление протокола было своевременно направлено ООО "Ситилайнер" и вручено 28.06.2021, что подтверждается сведениями адрес (л.д. 23).

Административное наказание ООО "Ситилайнер" назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Порядок привлечения ООО "Ситилайнер" к административной ответственности и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для замены назначенного штрафа на предупреждение, предусмотренных ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 02.08.2021 N0356043010321080202000632 и решение судьи Головинского районного суда адрес от 25.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Ситилайнер" оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.