Решение Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 7-8684/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишкина А.А., поданную на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года и постановление инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 24 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Мишкина ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810077200000298614 инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 24 августа 2020 года Мишкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Мишкин А.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Мишкин А.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Мишкина А.А, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения Мишкина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, послужило то, что он 24 августа 2020 г. в 19 ч. 30 мин, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу г. Москва, ул. Херсонская, д. 32, совершил остановку названного автомобиля в месте, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и стоящим транспортным средством менее 3 метров.

Названные обстоятельства должностное лицо и согласившийся с ними судья районного суда посчитали доказанными, сославшись на совокупность представленных в дело доказательств, в частности: протокол об административном правонарушении, фотоматериалы, иные материалы дела.

Между тем обстоятельства вмененного в вину Мишкину А.А. события правонарушения выяснены неполно.

Установление нарушения Мишкиным А.А. абзаца четвертого пункта 12.4 ПДД РФ предполагало осуществление замеров расстояния между сплошной линии разметки и транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. Однако в деле об административном правонарушении результаты таких замеров отсутствуют; судом дислокация расстановки дорожных знаков и разметки, а также сведения о ширине проезжей части либо полос движения в месте совершения правонарушения не истребовались; само должностное лицо, выявившее правонарушение, также не допрашивалось.

Помимо этого судом первой инстанции не установлено надлежащим образом между каким из перечисленных в п. 12.4 ПДД РФ ориентиров и местом стоянки автомобиля Мишина А.А. расстояние составляет менее 3 метров.

С учетом вышеизложенного вывод судьи районного суда о законности и обоснованности обжалуемого постановления должностного лица органа ГИБДД является преждевременным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении судье Черемушкинского районного суда г. Москвы следует учесть указанные выше недостатки; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; проверить изложенные в жалобе доводы; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Мишкина А.А. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина