Решение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 7-8707/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкабаро Ю.И. на решение судьи Тверского районного суда адрес от дата, которым

определения первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации фио от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

определением первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от дата по заявлению Шкабаро Ю.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования за отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Тверского районного суда адрес от дата оставлено без изменения определение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от дата, а жалоба Шкабаро Ю.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шкабаро Ю.И. просит признать незаконным и отменить вышеуказанные определение и решение, поскольку при рассмотрении жалобы допущены процессуальные нарушения закона, он не был извещён на рассмотрение жалобы.

Шкабаро Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом повесткой, направленной по почте (почтовый идентификатор 14578771170596), которая получена дата, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно стати 5.59 нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Шкабаро Ю.И. обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о ненадлежащем рассмотрении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования его заявления от дата и привлечении в связи с этим виновных к административной ответственности.

По результатам рассмотрения обращения первым заместителем Генерального прокуратура Российской Федерации вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как установлено прокурором, согласно материалам проверки, указанное заявление Шкабаро Ю.И. зарегистрировано в Росприроднадзоре дата за вх. N 4114/3, на которое заявителю был направлен мотивированный ответ от дата заместителем руководителя Росприроднадзора фио

Ответом заместителя руководителя Росприроднадзора фио от дата (исх. N АА-04-03-33/28867) Шкабаро Ю.И. проинформирован о принятых мерах по ликвидации мусорного контейнера и организации на территории садового некоммерческого товарищества "Козловский садовод - 3" площадки для сбора твердых коммунальных отходов.

Таким образом, соблюдены сроки рассмотрения заявления Шкабаро Ю.И, установленные пунктами 1, 4 части 1 статьи 10, стати 12 Федерального закона от дата N 529-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в соответствии с которыми государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений, дает письменный ответ по существу постановленных в обращении вопросов; обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Действия первого заместителя Генерального прокуратура Российской Федерации фио по рассмотрению указанного обращения Шкабаро Ю.И. согласуются с действующими нормативно-правовыми актами.

Обжалуемое определение вынесено надлежащим лицом - прокурором соответствующего уровня, по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

Прокурор пришел к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Дав оценку представленным доказательствам, судья обосновано пришел к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение судьи Тверского районного суда адрес от дата основано на материалах дела, является обоснованным и вынесено в соответствии с законом, соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его отмены не имеется.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление соблюден, Шкабаро Ю.И. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела судебной повесткой, направленной по почте, о чём свидетельствует в деле сведения о вручении повестки дата (почтовый идентификатор 14578763922165).

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие существенных нарушений норм процессуального права, оснований для вынесения суде Тверского районного суда адрес фио частного определения, не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба Шкабаро Ю.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, оставить без изменения, жалобу Шкабаро Ю.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио