Решение Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 7-8715/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Худойназарова Ш.С., защитника К*** М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худойназарова Ш.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 7 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Худойназарова ***, УСТАНОВИЛ :

21 декабря 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Худойназарова Ш.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 7 февраля 2022 года Худойназаров Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Худойназаров Ш.С. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылается на то, что он является ненадлежащим субъектом административной ответственности, так как не управлял 4 ноября 2021 года транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, водителем которого был Ю*** К.Р, что подтверждается показаниями потерпевших В*** В.А, С*** Г.В. и свидетеля Г*** Р.Д, которым судом дана ненадлежащая правовая оценка; дело рассмотрено судьёй районного суда с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ неполно, невсесторонне и необъективно.

В судебном заседании Худойназаров Ш.С. и защитник К*** М.Е. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшие В*** В.А. и С*** Г.В, извещённые в установленном порядке, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Худойназарова Ш.С. и защитника К*** М.Е, исследовав материалы дела, с учётом ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда установлено, что 4 ноября 2021 года в 02 часа 20 минут на 40-м км внешней стороны МКАД Худойназаров Ш.С, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, стал участником ДТП - наезда на препятствие, в результате которого пассажиры его автомобиля Стовпец Г.В. и Володин В.А. получили телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем с законностью постановления судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Как следует из материалов дела, по окончании рассмотрения дела 4 февраля 2022 года судьёй Гагаринского районного суда города Москвы объявлена резолютивная часть постановления, при этом постановление в полном объёме изготовлено 7 февраля 2022 года, что является датой его вынесения.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вынесено судьёй районного суда 7 февраля 2022 года за истечением сока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 7 февраля 2022 года не может быть признано законным, связи с чем подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Худойназарова Ш.С. удовлетворить частично.

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 7 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Худойназарова *** отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко