Решение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 7-8758/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника фио, поданные в защиту Овчинниковой К.А., на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по Москве N18810377216200558769 от 17.09.2021 и решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 16.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой Ксении Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по Москве N18810377216200558769 от 17.09.2021 Овчинникова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 16.12.2021 вынесенное по делу постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, защитник Овчинниковой К.А. - фио просит отменить вынесенные по делу постановление и последующее решение, производство по делу прекратить, ссылается на то, что судом не учтены все обстоятельства дела, вина привлекаемого к ответственности лица не доказана.

Овчинникова К.А. и ее защитник фио в судебном заседании доводы жалоб поддержали.

Потерпевший Власов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Овчинниковой К.А. и ее защитника фио, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по настоящему делу постановлений.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено должностными лицами административного органа и судьей районного суда, 30.08.2021 в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, Овчинникова К.А, управляя транспортным средством марка автомобиля КАПТЮР, г.р.з. У274МУ799, перед началом движения не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не уступила дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в следствие чего, совершила наезд на пешехода фио, который передвигался на электросамокате.

Действия Овчинниковой К.А. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Овчинниковой К.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами инспектора ГИБДД; карточкой происшествия N10784743; письменными объяснениями водителя Овчинниковой К.А.; фотоматериалами; схемой места ДТП; протоколом осмотра места происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями свидетеля фио; письменными объяснениями потерпевшего фио; протоколом об административном правонарушении от 17.09.2021.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Овчинниковой К.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Овчинниковой К.А. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Овчинникова К.А. не нарушала требований п. 8.1, 14.1 Правил дорожного движения, а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода, двигавшегося непосредственно перед столкновением на электросамокате, проверялся судьей районного суда при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в деле доказательствами.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения водитель Овчинникова К.А. обязана была при начале движения убедиться в безопасности своего маневра, а приближаясь к нерегулируемому пешеходному перекрестку обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Правилами дорожного движения РФ предусмотрено, что пешеходом является лицо, использующие для передвижения самокаты и иные аналогичные средства. Данных о том, что использованный потерпевшим Власовым М.В. электросамокат имел мощность больше четырех киловатт, сотрудниками ГИБДД в ходе рассмотрения дела не установлено, что позволило установить что Власов М.В. в указанной дорожно-транспортной ситуации являлся именно пешеходом.

С учетом изложенного, вывод о наличии в действиях Овчинниковой К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Овчинниковой К.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о нарушении пешеходом Власовым М.В. п. 4.5 ПДД РФ, в данном случае не влияет на правовую оценку действий водителя Овчинниковой К.А, которая нарушила требования п.8.1, 14.1 ПДД РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Административное наказание Овчинниковой К.А. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и последующих решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по Москве N18810377216200558769 от 17.09.2021 и решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 16.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Овчинниковой К.А. оставить без изменения, жалобы защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.