Решение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 7-8891/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вампилова М.М. на постановление N118810277215033734558 инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18.11.2021 и решение судьи Щербинского районного суда адрес от 03.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Вампилова Максима Морисовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N118810277215033734558 инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18.11.2021 Вампилов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.3 КоАПФ РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Щербинского районного суда адрес от 03.02.2022 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ? без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Вампилов М.М. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и судебного решения в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вампилов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа и решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 1.2 ПДД "водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как следует из материалов дела, 18.11.2021 в 11 час. 15 мин. по адресу: адрес, в нарушении п. 2.1.1. ПДД РФ, водитель Вампилов М.М. управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А349ОХ197, не имея при себе регистрационных документов на него (свидетельства о регистрации транспортного средства.

Действия Вампилова М.М. квалифицированы по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Вампилова М.М. подтверждаются: протоколом задержания транспортного средства от 18.11.2021; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; протоколом об изъятии вещей и документов; фотоматериалом; электронным страховым полисом; договором купли-продажи транспортного средства; свидетельством о праве на наследство по закону.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установили обстоятельства по делу и обосновано пришли выводу о доказанности вины Вампилова М.М. в нарушении ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку он, не имея при себе регистрационных документов, управлял транспортным средством.

Доказательств того, что заявитель в день выявления административного правонарушения ехал ставить транспортное средство на регистрационный учет в органы МРЭО ГИБДД адрес, материалы дела не содержат. Имеющиеся в материалах дела копии страхового полиса и генеральной нотариальной доверенности не являются подтверждением данного довода, поскольку согласно п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764, р егистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Иные доводы жалобы, в т.ч. связанные с несогласием заявителя с вынесенным постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, не являются основанием к отмене вынесенных процессуальных актов.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующего решения.

Назначенное Вампилову М.М. наказание соответствует санкции ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление N118810277215033734558 инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18.11.2021 и решение судьи Щербинского районного суда адрес от 03.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Вампилова Максима Морисовича оставить без изменения, жалобу Вампилова М.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.