Решение Московского городского суда от 03 июня 2022 г. по делу N 7-8996/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колотовкина Р.С., на постановление судьи Люблинского районного суда от 17.02.2022, которым ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

07.12.2021 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Колотовкина Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека, дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Колотовкин Р.С. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Колотовкин Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Кузнецов И.В. доводы жалобы опровергал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Колотовкин Р.С. 11.09.2021 в 07 часов 45 мин, управляя автомобилем по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, г.р.з. О661ОТ68 (такси), в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий "красный" сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Гридис, г.р.з. В914РА199, под управлением водителя фио В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру фио, г.р.з. О661ОТ68, Кузнецову И.В. причинен легкий вред здоровью.

Действия Колотовкина Р.С. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Колотовкина Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; схемой места ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; карточкой происшествия; письменными объяснениями фио, фио, Колотовкина Р.С.; заключением судебно-медицинской экспертизы N2124205968 от 11.11.2021, согласно которому потерпевшему Кузнецову И.В. причинен легкий вред здоровью; параметрами поиска правонарушений в отношении Колотовкина Р.С.; протоколом об административном правонарушении, составленным 07.12.2021 в отношении Колотовкина Р.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; видео-записью на CD-носителе; параметрами поиска в отношении Колотовкина Р.С...

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Колотовкина Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Колотовкина Р.С. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключение судебно-медицинского эксперта N2124205968 от 11.11.2021 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Указанные требования ПДД РФ водителем Колотовкиным Р.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Кузнецову И.В. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Колотовкина Р.С. правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Колотовкина Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Колотовкина Р.С, нарушившего требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Колотовкина Р.С.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Колотовкину Р.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных Кузнецовым И.В. результате виновных действий водителя транспортного средства Колотовкина Р.С, грубо нарушившего требования п. 6.2 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Колотовкину Р.С. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого, чем лишение права управления транспортными средствами вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда от 17.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Колотовкина Р.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.