Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И., поданную на решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Шишкина ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 0355431010121051701051656 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 17 мая 2021 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Шишкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 октября 2021 года постановление должностного лица ГКУ "АМПП" отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе на то, что техническое средство ПаркНет-М является надлежащим средством автоматической фотофиксации правонарушения.
Генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения поданной жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.
Шишкин А.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения доводов жалобы возражал, находя решение судьи законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Шишкина А.П, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.
В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.
Как следует из материалов дела основанием к привлечению Шишкина А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужило размещение 08 мая 2021 года в 18 час. 46 мин. по адресу: парковка N4011 (17) город Москва, Кутузовский проспект, д. 41 транспортного средства "... " регистрационный знак ТС, собственником которого является Шишкин А.П, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.
В доказательство указанных выше обстоятельств совершения правонарушения должностное лицо ГКУ "АМПП" сослалось на фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки ПаркНет-М, заводской номер 00788, свидетельство о поверке N СП 20110901, действительной до 08 ноября 2021 года включительно.
Признавая незаконным вынесенный по делу должностным лицом ГКУ "АМПП" акт и прекращая производство по делу, судья Дорогомиловского районного суда города Москвы пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих функционирование технического средства ПаркНет-М без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, либо что оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
Названные обстоятельства послужили основанием для признания порядка привлечения Шишкина А.П. к административной ответственности, предусм
