Решение Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N 7-9564/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 14.01.2022, которым жалоба фио на постановление зам.начальника управления МАДИ от 19.11.2021 N 0356043010521111902005933 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления МАДИ от 19.11.2021 N 0356043010521111902005933 Краснов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

11.01.2022 Краснов Д.Г. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на указанное выше постановление административного органа, просил его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 14.01.2022 жалоба возвращена инициатору по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Краснов Д.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи Зеленоградского районного суда адрес, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, судье надлежит исследовать приведенные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы, в т.ч. проверять их уважительность, т.е. такие обстоятельства, которые объективно исключают возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления начальника управления МАДИ была своевременно получена Красновым Д.Г. и обжалована руководителю МАДИ.

Решением от 24.11.2021 зам.начальника МАДИ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения. Копия решения была 24.11.2021 направлена Краснову Д.Г. и не получена им (ИПО 14581265064196). Почтовая корреспонденция возвратилась в административный орган с отметкой "по истечении срока хранения" 09.12.2021.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок на обжалование постановления истекал 20.12.2021, однако первоначально жалоба на указанное постановление была направлена Красновым Д.Г. в районный суд 16.12.2021, то есть до истечения срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 27.12.2021 жалобы была возвращена заявителю в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления.

Повторно жалоба была подана Красновым Д.Г. в районный суд 11.01.2022.

Данные действия заявителя позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья Зеленоградского районного суда необоснованно возвратил Краснову Д.Г. жалобу, что повлекло нарушение права указанного лица на судебную защиту.

Обжалуемое определение судьи Зеленоградского районного суда от 14.01.2022 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 14.01.2022 о возвращении Краснову Д.Г. жалобы на постановление зам.начальника управления МАДИ от 19.11.2021 N 0356043010521111902005933 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы, отменить, направить жалобу фио в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.