Определение Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N 7-9609/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Сыромахо П.В., поданной на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, которым жалоба Сыромахо П.В. на постановление N 18810177200826847816 от 26 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Сыромахо ... возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Сыромахо П.В. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы N18810177200826847816 от 26.08.2020 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года названная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не приложена копия обжалуемого постановления.

Не согласившись с данным определением судьи, Сыромахо П.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, по приведенным доводам.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае из материалов дела усматривается, что идентичная жалоба Сыромахо П.В, ранее поданная на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, являлась предметом рассмотрения в Московском городском суда в рамках настоящего дела; 13 декабря 2021 года судьей Московского городского суда принято решение об оставлении названного определения судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы без изменения, жалобу Сыромахо П.В. без удовлетворения.

Данные о признании незаконным и отмене определения судьи Московского городского суда от 13 декабря 2021 года в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для повторного принятия жалобы Сыромахо П.В, являющейся копией ранее поданной по настоящему делу и рассмотренной Московским городским судом 13 декабря 2021 года, к рассмотрению в Московском городском суде не имеется.

При этом следует отметить, что Сыромахо П.В. не лишен возможности обжаловать состоявшиеся по делу определения в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сыромахо П.В, поданную на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года о возвращении жалобы на постановление N 18810177200826847816 от 26 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Сыромахо.., возвратить заявителю, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина