Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколовской С.И. на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года, которым
отказано Соколовской С.И. в восстановлении срока обжалования на постановление N 0303 заместителя начальника 1 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес фио от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 0303 инспектора заместителя начальника 1 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес от 14 декабря 2021 года директор Общеобразовательного частного учреждения "Образовательный центр имени фио" Соколовская Светлана Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
30 декабря 2021 года не согласившись с постановлением Соколовская С.И. подала жалобу в Преображенский районный суд адрес, а также ходатайствовала о восстановлении срока на подачу жалобы.
Судьей Преображенского районного суда адрес 16 февраля 2022 года определением отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
адрес И. подала в Московский городской суд жалобу на вышеуказанное определение судьи от 16 февраля 2022 года, которое просит отменить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока судебное заседание не состоялось.
В судебное заседание Московского городского суда Соколовская С.И. не явился, извещена надлежащим образом под расписку, в связи с чем, жалобу рассматриваю в его отсутствие.
Помощник прокурора по адрес фио считает определение судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исследовав также представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья Преображенского районного суда адрес исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока.
В соответствии с частью 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления N 0303 от 14 декабря 2021 года была получена Соколовской С.И. в тот же день
