Определение Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N М-1470/2022

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-445/2021 по ходатайству ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь от 16.08.2017 г. о взыскании денежных средств с Сафарова Ш.М.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации вступившего в законную силу решения суда Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь от 16.08.2017 г. в части взыскания с Сафарова Ш.М. денежных средств в сумме 2 386, 27 руб. Национального банка Республики Беларусь и 48 087, 40 доллара США в счет возмещения судебных расходов и погашения задолженности по кредитному договору, указывая, что должник проживает в городе Москве и что названное решение не исполнено на территории Республики Беларусь.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, направил письменные объяснения в отношении срока на обращение с ходатайством, где указал, что исполнительные листы на названные суммы неоднократно предъявлялись к исполнению, и последний раз возбужденные на их основании исполнительные производства были окончены 01.06.2021 г.

Должник Сафаров Ш.М. в судебное заседание не явился, его представитель явился и указал, что, помимо пропуска срока на обращение с ходатайством, иных возражений в отношении исполнения решения иностранного суда, не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

В соответствии со ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

На основании ст. 53 Конвенции, к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель выполнил требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, а именно, представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на территории Российской Федерации регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных взыскателем и подтвержденных в ходе рассмотрения дела материалов, должник Сафаров Ш.М. с 30.11.2020 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, дом 28 квартира 32 (л.д. 15, 18), таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше решения суда не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должник в установленном законом Республики Беларусь порядке был извещен о времени и месте рассмотрения дела иностранным судом, что следует в том числе из содержания решения, и что свидетельствует о соблюдении требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Решение суда Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь от 16.08.2017 г. вступило в законную силу 29.08.2017 г, и, согласно представленным с ходатайством материалам, на территории Республики Беларусь в полном объеме не исполнено.

В силу п. ч ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек, поскольку, как следует из представленных копий исполнительных документов, они были предъявлены к исполнению, возбуждены исполнительные производства, в ходе которых исполнительный лист на сумму 4 432, 95 руб. был исполнен частично и остаток задолженности составил 2 386, 27 руб. Национального банка Республики Беларусь; требования исполнительного документа на сумму 48 087, 40 доллара США исполнены не были; исполнительные листы были возвращены взыскателю 05.02.2021 г. в связи с переездом взыскателя на новое место жительства, тем самым, срок предъявления исполнительных документов ко взысканию был прерван и к моменту поступления ходатайства в Московский городской суд не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Поскольку срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек, поскольку исполнение решения в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, и рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство о его признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь от 16.08.2017 г. о взыскании с Сафарова Ш.М. денежных средств в сумме 2 386, 27 руб. Национального банка Республики Беларусь и 48 087, 40 доллара США - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на территории Российской Федерации решение суда Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь от 16.08.2017 г. в отношении Сафарова Шамиля Микаила Оглы в части, которой постановлено:

"Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Караева Закира Ислама Оглы и Сафарова Шамиля Микаила Оглы в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) сумму задолженности по кредитному договору N S 2002-458 в размере 48 087, 40 долларов США.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Караева Закира Ислама Оглы и Сафарова Шамиля Микаила Оглы в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) в возврат государственной пошлины 4 432 рубля 95 копеек".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Московского городского суда Е.М.Дорохина