Определение Московского городского суда от 22 апреля 2022 г. по делу N М-4340/2022

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Ильина З.М., ознакомившись с исковым заявлением Беляевой ... к ГП N 52 ДЗМ о признании незаконным удержания без лечения, незаконным отказа отказывать медицинскую помощь, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к ГП N 52 ДЗМ с указанными выше исковыми требованиями.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу об отказе в принятии данного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившие в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из базы данных Нагатинского районного суда г. Москвы следует, что требования истца о взыскании указанной суммы неоднократно были предметом судебной проверки и по указанным требованиям состоялись судебные решения: решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 23.09.2019 года по гражданскому делу N 2-4764/19, Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 20.12.2019 г. 33-57585/19; решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 24.01.2019 года по гражданскому делу N 2-3/19, Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 08.04.2019 г. 33-15074/19 (указанные судебные акты были предметом проверки ВКСОЮ), Решение Нагатинского районного суда от 28.11.2019 г. по делу 2-7121/19, Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16.03.2020 г. 33-10655/20; Решение Нагатинского районного суда от 02.12.2020 г, по делу 2-5306/20, Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 22.03.2021 г. 33-11764/20; Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 05.03.2021 года по гражданскому делу N 2-298/21, Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 12.05.2021 г. 33-18305/2021; Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26.03.2021 года по гражданскому делу N 2-1907/21, Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 24.06.2021 г. 33-23238/2021.

Поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.

Суд учитывает, что на протяжении более 4х лет спор неоднократно был предметом рассмотрения судебных инстанций, из настоящего искового заявления фактически усматривается несогласие истца с постановленными ранее судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 35 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

С учетом количества рассмотренных судами дел по спору о предполагаемом истцом нарушенном праве, которые фактически носят тождественный характер, аналогии права, в силу ст. 10 ГК РФ суд расценивает действия истца как злоупотребление своими процессуальными правами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Беляевой... к ГП N 52 ДЗМ о признании незаконным удержания без лечения, незаконным отказа отказывать медицинскую помощь, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Ильина З.М.