Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2008 г. N Ф03-4696/2008 Иск о взыскании с общества задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2008 г. N Ф03-4696/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: И.С. Сокирко, представитель, доверенность б/н от 01.01.2008, от ответчика: М.И. Буньков, директор ООО "Фирма "Авалон", рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Авалон" на решение от 29.07.2008 по делу N А73-4935/2008-8 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Парфюмерно-косметическая фирма "Визаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Авалон" о взыскании 36899 руб. 44 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Парфюмерно-косметическая фирма "Визаж" (далее - ООО "ПКФ "Визаж") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Авалон" (далее - ООО "Фирма "Авалон", общество) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2005 N 1113 в размере 31091 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5808 руб. 05 коп.

Решением суда от 29.07.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Авалон" просит решение от 29.07.2008 отменить как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об отпуске и приеме товара ООО "Фирма "Авалон". По мнению общества, имеющиеся в материалах дела документы, являются ненадлежащими доказательствами.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что факт подписания сторонами 11.01.2005 дополнительного соглашения к договору от 26.05.2005 N 1113 свидетельствует о том, что спорный договор на дату подписания дополнительного соглашения не заключался.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

ООО "ПКФ "Визаж" (продавец) и ООО "Фирма "Авалон" (покупатель) заключили договор от 26.05.2005 N 1113, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель покупает товар согласно отгрузочных документов.

ООО "ПКФ "Визаж" поставило в адрес ответчика товар по товарным накладным от 05.01.2006, от 17.01.2006 и от 27.01.2006 на общую сумму 43104 руб. 19 коп.

Спор возник в результате неисполнения ООО "Фирма "Авалон" обязательств по оплате поставленного товара на сумму 31091 руб. 39 коп.

Предметом исследования в суде первой инстанции являлся приобщенный к материалам дела подлинный договор от 26.05.2005 N 1113, который в установленном законом порядке не признан недействительным.

Кроме того, в материалы дела представлены списки работников ООО "Фирма "Авалон", имеющих право на получение товаров от истца, оформленные 11.01.2005 руководителями ответчика, с учетом которых суд установил, что на основании пункта 2.4. договора от 26.05.2005 ответчик обязан был письменно уведомить продавца об изменении указанного списка.

Ссылка заявителя жалобы на несоответствие даты подписания спорного договора и дополнительного соглашения к нему судом кассационной инстанции не принимается во внимание, поскольку факт отсутствия между сторонами договорных правоотношений к моменту заключения дополнительного соглашения не доказан.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании оценки доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки ООО "ПКФ "Визаж" товара ответчику в рамках договора от 26.05.2005 N 1113.

Установив факт неисполнения ООО "Фирма "Авилон" денежного обязательства, проверив обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд правильно разрешил спор, взыскав с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ 5808 руб. 05 коп.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.07.2008 по делу N А73-4935/2008-8 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.