Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2008 г. N Ф03-5040/2008 Исковое заявление возвращено в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2008 г. N Ф03-5040/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Мигачева Ю.В. по доверенности N 12-114/07 от 18.12.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" на определение от 23.06.2008, на постановление Питого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А51-5962/2008 28/36 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" к закрытому акционерному обществу "ДВ Стройсвязькомплекс" о взыскании 530819 руб. 97 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 14.11.2008.

Открытое акционерное общество "Дальэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "ДВ Стройсвязькомплекс" о взыскании 530819 руб. 97 коп.

Определением арбитражного суда от 05.06.2008 исковое заявление на основании статьи 128 АПК РФ оставлено без движения на срок до 18.06.2008, поскольку истцом в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: приложенные к заявлению факсимильные копии платежных поручений не читаемы.

Определением от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008, исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнергомонтаж" просит определение от 23.06.2008 и постановление апелляционного суда от 19.08.2008 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку к нему были приложены копии соответствующих документов.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Проверив законность определения от 23.06.2008 и постановления от 19.08.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

В силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 АПК РФ нарушение истцом при подаче искового заявления требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, является основанием для вынесения определения об оставлении заявления без движения на срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 4 названной статьи в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции установил, что приложенные к нему платежные поручения представлены в копиях, которые невозможно прочитать.

Поскольку представленные истцом копии платежных поручений не читаемы, суд, оставляя заявление без движения, правильно исходил из того, что истцом не приложены документы, подтверждающие исковые требования.

Учитывая, что в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок указанное нарушение не устранено, возвращение судом искового заявления соответствует пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 23.06.2008 и принятии постановления от 19.08.2008 арбитражными судами не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 23.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А51-5962/2008 28/36 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.