г. Владивосток |
Дело N А51-5962/2008 28/36 |
"19" августа 2008 г. |
05АП-985/2008 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.И. Фадеевой
судей: Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Горячкиной Е.Р.
при участии в судебном заседании представителей:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальэнергомонтаж"
на определение от "23" июня 2008 г. по делу N А51-5962/2008 28/36
Арбитражного суда Приморского края судьи Овчинникова В.В.
по иску ОАО "Дальэнергомонтаж" Владивостокский филиал
к ЗАО "ДВ Стройсвязькомплекс"
о взыскании 530 819 руб. 97 коп.
установил: ОАО "Дальэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО "ДВ Стойсвязькомплекс" о взыскании 530 819 руб. 97 коп.
Определением суда от 23.06.08г. исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены ОАО "Дальэнергомонтаж".
Не согласившись с определением суда, ОАО "Дальэнергомонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд при решении вопроса о принятии иска к производству не может давать оценку доказательствам. Также указывает, что выполнил требования п. 3 ст. 126 АПК РФ и приложил копии необходимых документов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.
Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд ОАО "Дальэнергомонтаж" приложило к иску документы на 6 листах в факсимильных копиях, текст которых нечитаем.
Определением от 05.06.08г. суд предложил истцу в срок до 18.06.08г. устранить указанные нарушения.
Письмом от 11.06.08г. N 12-07/658 ОАО "Дальэнергомонтаж" указало, что к иску приложены все необходимые документы, однако суд признал их недопустимыми, тогда как оценку доказательствам суд мог дать только в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, что имело место в данном случае.
Поскольку истцом не выполнены требования процессуального законодательства, то суд обоснованно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление ОАО "Дальэнергомонтаж".
Апелляционным судом отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции дал оценку доказательствам, поскольку в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценка доказательств представляет собой соотношение информации в доказательствах с действительностью, однако из приложенных факсовых копии невозможно что-либо установить, поскольку они не читаемы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие указанных документов.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Поскольку, согласно ст. 333.21 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагается, уплаченная ОАО "Дальэнергомонтаж" платежным поручением N 1179 от 22.07.08 государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение 23 июня 2008 г. по делу N А51-5962/2008 28/36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ОАО "Дальэнергомонтаж" государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1179 от 22.07.08.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий |
Н.И. Фадеева |
Судьи |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-5962/2008
Истец: ОАО "Дальэнергомонтаж" Владивостокский филиал, ОАО "Дальэнергомонтаж"
Ответчик: ЗАО ДВ "Стройсвязькомплекс"