Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 08 августа 2022 г. по делу N 22-111/2022

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Ментова В.Г., судей Белкина И.В. и Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Човбане И.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Ахрамешина А.В., осужденных Пяткова С.В. и Гумирова А.Ш. путем использования систем видео-конференц-связи, а также защитников осужденных Пяткова С.В. - адвоката Васиной Т.Б. и Гумирова А.Ш. - адвоката Севастьяновой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Гумирова А.Ш. - адвоката Семина Е.С. на приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 13 мая 2022 г., в соответствии с которым

Гумиров Алексей Шамилевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка 2021 г.р, неработающий, не имеющий регистрации по месту жительства, фактически проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- 22 августа 2014 г. Мелекесским районным судом Ульяновской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 (три эпизода) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 6 ноября 2015 г. Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 161 (три эпизода) и ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 августа 2014 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 9 апреля 2018 г. Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 ноября 2018 г.) по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 6 ноября 2015 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 8 декабря 2020 г, задержанного и содержащегося под стражей с 25 апреля 2021 г, осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По этому уголовному делу также осужден Пятков С.В, который, как и его защитник, приговор не обжаловал.

В приговоре разрешены гражданские иски потерпевших, вопросы об исчислении срока лишения свободы, мере пресечения, аресте, наложенном на имущество, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Буданова К.М, выступления осужденных, их защитников и мнение прокурора, окружной военный суд

установил:

Гумиров признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с Пятковым, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного Гумирова - адвокат Семин подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Вместе с тем до начала заседания суда апелляционной инстанции от защитника - адвоката Семина поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Осужденный Гумиров в своем заявлении и в судебном заседании выразил согласие с отзывом апелляционной жалобы защитника и просил прекратить апелляционное производство по этой жалобе.

Защитник осужденного Гумирова - адвокат Севастьянова, осужденный Пятков, его защитник адвокат Васина и военный прокурор Ахрамешин не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких данных, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор не подано, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Семина прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

определил:

апелляционное производство по уголовному делу по апелляционной жалобе защитника осужденного Гумирова А.Ш. - адвоката Семина Е.С. на приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 13 мая 2022 г. в отношении Пяткова Сергея Вячеславовича и Гумирова Алексея Шамилевича в связи с отзывом апелляционной жалобы прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Кассационный военный суд.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов