Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 05 августа 2022 г. по делу N 33-275/2022

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Абасова К.А., судей Ирзуна С.В. и Рассохи С.Б., при секретаре судебного заседания Шихалеве Р.Е., с участием представителя истца Грицюк М.В. (путем использования систем видеокнференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6/2022 по апелляционной жалобе истца Грязева М.В. на решение 109 гарнизонного военного суда от 29 марта 2022 г. об отказе в удовлетворении иска бывшего военнослужащего войсковой части "данные изъяты" рядового запаса Грязева Михаила Вячеславовича к войсковой части "данные изъяты" о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц.

Заслушав доклад судьи Рассохи С.Б, окружной военный суд

установил:

Грязев обратился в суд с иском к войсковой части "данные изъяты" о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц за период с 1 декабря 2016 г. по 2 мая 2021 г. в размере 451 552 руб.

Решением 109 гарнизонного военного суда от 29 марта 2022 г. в удовлетворении данного иска полностью отказано.

В апелляционной жалобе истец указывает на несостоятельность отказа в иске, поскольку в оспариваемый период он проходил военную службу по контракту в Республике Таджикистан и ежегодно находился в Российской Федерации менее 183 календарных дней, в связи с чем в соответствии с п. 1, 2 ст. 207 Налогового кодекса РФ он не являлся налоговым резидентом Российской Федерации и с него незаконно удержан налог на доходы физических лиц в указанной в иске сумме. При этом, как указывает в жалобе истец, в заявлении на имя командира войсковой части "данные изъяты" о возврате излишне уплаченного налога имеется явная техническая ошибка в указании периода, за который он просит вернуть удержанный налог - с 14 апреля 2014 г. по 30 ноября 2016 г, на самом деле он обращался с заявлением возврате налога за период с 1 декабря 2016 г. по 2 мая 2021 г, т.е. за период прохождения им военной службы в указанной воинской части.

С учетом этих доводов автор жалобы просит вынесенное решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца в поддержку апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из дела, Грязев с 1 декабря 2016 г. по 2 мая 2021 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части "данные изъяты", дислоцирующейся в Республике Таджикистане, и из его денежного довольствия за указанный период был удержан налог на доходы физических лиц в размере 451 552 руб.

Приказом командира войсковой части "данные изъяты" от 2 февраля 2021 г. N по личному составу Грязев уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно: выпиской из послужного списка истца; выписками из приказов командира войсковой части "данные изъяты" от 1 декабря 2016 г. N N по строевой части, от 2 февраля 2021 г. N N по личному составу; справками о доходах Грязева за 2007-2021 годы; расчетными листами на Грязева за период с 1 декабря 2016 г. по май 2021 г.

Отказывая в иске, гарнизонный военный суд исходил из того, что взыскание налога с Грязева, как военнослужащего по контракту, проходящего военную службу за пределами Российской Федерации, произведено правомерно.

Такие выводы гарнизонного военного суда суд апелляционной инстанции считает правильными.

Так, согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговый кодекс Российской Федерации, принятый на основании статей 71 и 72 Конституции Российской Федерации и во исполнение ее статей 57 и 75, устанавливает, систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе: виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации; основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников налоговых отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах (п. 2 его ст. 1).

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Действительно, согласно п. 2 ст. 207 НК РФ налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Однако в той же норме прямо регламентировано, что данное положение установлено только для тех случаев, когда той же статьей не предусмотрено иное.

Вместе с тем, в силу п. 3 этой же 207 статьи НК РФ, налоговыми резидентами Российской Федерации, независимо от фактического времени нахождения в Российской Федерации, признаются, в частности, российские военнослужащие, проходящие службу за границей.

Таким образом, из анализа приведенных законоположений следует, что административный истец в период прохождения военной службы за границей являлся налоговым резидентом Российской Федерации, а, следовательно, из его денежного довольствия правомерно был взыскан налог на доходы физических лиц.

С учетом приведенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что взыскание налога на доходы физических лиц с Грязева, как налогового резидента Российской Федерации, за период его военной службы за пределами Российской Федерации произведено законно и обоснованно, поскольку получаемое им денежное довольствие не входит в перечень доходов, не подлежащих налогообложению, в соответствии со ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращение истца к командиру войсковой части N с просьбой о возврате выплаченного налога на суть правильности обжалованного решения не влияет.

В этой связи принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение 109 гарнизонного военного суда от 29 марта 2022 г, принятое по иску Грязева М.В. к войсковой части - полевая почта 01162, оставить без изменения, а апелляционную жалобу названного истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2022 г.