Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2008 г. N Ф03-4989/2008 Иск о взыскании с предприятия основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательства по оплате угля по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 ноября 2008 г. N Ф03-4989/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Амурской области "Коммунальные системы БАМа" на решение от 06.08.2008 по делу N А04-4181/08-12/314 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь" к Государственному унитарному предприятию Амурской области "Коммунальные системы БАМа" о взыскании 5192625 руб. 23 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2008 года.

Открытое акционерное общество холдинговая компания "Якутуголь" обратилось Арбитражный суд Амурской области с иском к Государственному унитарному предприятию Амурской области "Коммунальные системы БАМа" о взыскании (с учетом уточненных требований) 100000 руб. основного долга, 316025 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 06.08.2008 исковые требования удовлетворены в заявленном размере на основании статей 486, 487, 516 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа".

По мнению заявителя кассационной жалобы, его вина в неисполнении обязательств по заключенному с истцом договору поставки от 11.12.2007 N 107 отсутствует в связи с оплатой спорного долга.

Ссылаясь на ст. 226 АПК РФ, считает, что требования о взыскании процентов не носят бесспорный характер.

От ОАО ХК "Якутуголь" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако представители не явился.

ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" представило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" (покупатель) и ОАО ХК "Якутуголь" (поставщик) заключен договор от 11.12.2007 N 107 на поставку угольной продукции железнодорожным транспортом в 2008 году, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в 2008 году, а покупатель принять и оплатить уголь каменный марки СС - слабоспекающийся, рядовой (0-300) в количестве 25000 тонн.

Согласно счетам-фактурам N 01/0069 от 06.01.2008, N 01/0108 от 09.01.2008, квитанциям о приеме груза ОАО "РЖД" истцом отгружен уголь в количестве 4730 тонн на общую сумму 7072486 руб. 23 коп.

Ответчик частично произвел оплату в размере 6972486 руб. 23 коп.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате угля по договору от 11.12.2007 N 107 ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Факт образовавшейся задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2008.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 487, 516 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования ОАО ХК "Якутуголь" о взыскании с ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" задолженности по договору поставки от 11.12.2007 N 107.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ судом также обоснованно взысканы с ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" проценты за несвоевременную оплату поставленного угля в порядке статьи 395 ГК РФ.

Довод ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" об отсутствии его вины в неисполнении обязательства в связи с отсутствием долга перед истцом во внимание не принимается.

Определением от 08.07.2008 суд первой инстанции предложил ответчику представить письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием позиции по делу, доказательства оплаты долга, процентов полностью, либо в части.

Ответчик возражений по иску и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае ответчик не воспользовался правом представить письменные возражения, в связи с этим его доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая отсутствие у последнего полномочий (ч. 2 ст. 287 АПК РФ) производить оценку доказательств и устанавливать обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы о нарушении арбитражным судом норм процессуального права, в частности статьи 226 АПК РФ, что привело к принятию неправильного решения по делу (ч. 3 ст. 288 АПК РФ) материалами дела не подтверждаются.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.08.2008 по делу N А04-4181/08-12/314 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.