Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5130/2008 Поскольку ответчик не произвел полную оплату полученного товара, иск о взыскании с общества основного долга за поставленные товары по договору купли-продажи и пени за просрочку оплаты, предусмотренной договором, удовлетворен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5130/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Степанюк B.C. - генеральный директор, Богдыль А.А. - представитель по доверенности от 11.10.2008 N 7, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ванино внештранс +" на решение от 11.07.2008 по делу N А73-3267/2008-27 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса" к обществу с ограниченной ответственность "Ванино внештранс +" о взыскании 1648962 руб. 13 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственность "Ванино внештранс +" о взыскании 1648962,13 руб., составляющих основной долг 1208775,03 руб. за поставленные товары по договору купли-продажи от 01.07.2007 и пени за просрочку оплаты 440187,10 руб., предусмотренной договором.

Истец в ходе судебного заседания уменьшил размер иска в части взыскания пени в порядке ст. 49 АПК РФ до 354575,18 руб.

Решениемьеуда от 11.07.2008 иск удовлетворен полностью с учетом уменьшения размера взыскиваемой пени до 200000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется в суде кассационной инстанции по жалобе ООО "Ванино внештранс +", в которой заявитель просит решение суда отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и противоречащее нормам материального права.

При этом заявитель ссылается на отсутствие доказательств подачи заявок и получения им товара, поскольку в нарушение условий договора представленные ответчиком товарно-транспортные накладные им не подписаны.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал.

В заседании суда от 18.11.2008 объявлялся перерыв до 24.11.2008 до 14 часов 50 минут, в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании представителей заявителя, проверив материалы дела, правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Азбука вкуса" (продавец) и ООО "Ванино внештранс +" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.07.2007.

По условиям договора наименование, качество, ассортимент, цена товара определяется в соответствии со счетами-фактурами и накладными, подписанными представителями сторон, оформленными на основании заявок покупателя.

Согласно п. 3.4, п. 4.10 договора покупатель обязался производить оплату товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара и пени в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты.

В период с 03.07.2007 по 03.11.2007 истец произвел поставку товара на сумму 2185894,86 руб., оплата ответчиком произведена в сумме 977119,83 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 1208775,03 руб., предъявленная истцом ко взысканию по настоящему иску.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последний является агентом судоходных компаний по снабжению экипажей судов продуктами питания для чего и заключен договор поставки с истцом.

Как правильно установлено судом, исходя из сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, поставка истцом продуктов на суда производилась на основании письменных заявок капитанов судов, подтвержденных заявками ответчика в адрес истца по электронной почте, по расходным накладным.

Ответчик, согласившись с установленным сторонами порядком поставки продукции, оплачивал выставленные истцом счета.

Исходя из представленной в дело переписки сторон, ответчик не отрицая задолженности перед истцом по указанным счетам-фактурам, ссылался на завышение в них истцом ставки налога на добавленную стоимость.

Возражения ответчика относительно неверного указания налоговой ставки в счетах-фактурах приняты истцом к сведению и исковые требования о взыскании основного долга предъявлены с учетом устранения замечаний ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно, оценив доказательства в совокупности, посчитал доказанным факт поставки товара и обязательство продавца по передаче товара исполненным в соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Поскольку ответчик не произвел полную оплату полученного товара, исковые требования в части взыскания основного долга 1208775,03 руб. удовлетворены судом обосновано на основании ст. 486 ГК РФ.

При взыскании предусмотренной договором пени за просрочку оплаты товара в установленный договором срок по предъявленным ответчику счетам-фактурам, суд, учитывая значительный размер процентной ставки, указание в счетах-фактурах неверного размера процентной ставки НДС по ряду товаров, которое отразилось на сроках оплаты предъявленных к оплате счетов, посчитал несоразмерным размер предъявленной пени последствиям нарушения обязательства и в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени до 200000 руб.

Поскольку судом исследованы все имеющие отношение к делу обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.07.2008 по делу N А73-3267/2008-27 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.