Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5188/2008 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5188/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Сербинов И.И. - юрисконсульт по доверенности от 21.12.07 N 88/08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение от 10.07.2008, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А51-5865/2006 27-352 Арбитражного суда Приморского края, по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтешюэнерго" к Администрации муниципального образования г. Арсеньев, Минфину РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, 3-е лицо: Департамент финансов Приморского края, о взыскании 449186 руб. 14 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации муниципального образования г. Арсеньев, Минфину РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 449186 руб. 14 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг гражданам, имеющим на это право на основании Закона РФ от 09.06.1993 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" в 2004 году.

Решением суда от 03.03.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Министерство финансов РФ обратилось с заявлением о разъяснении принятого решения от 03.03.2008 в части указания на источник взыскания государственной пошлины в порядке статьи 179 АПК РФ

Определением суда от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008, в удовлетворении заявления Минфина РФ отказано, в связи с отсутствием оснований для разъяснения решения.

Правильность судебных актоИ проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе Минфина РФ в лице УФК по Приморскому краю, где ставится вопрос об их отмене.

Ссылаясь на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ", заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в резолютивной части решения суда должно быть указано о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. В связи с чем просит разъяснить решение в части источника взыскания госпошлины за счет казны РФ

В судебном заседании кассационной инстанции представитель КГУП "Примтеплоэнерго" с доводами жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив законность определения от 10.07.2008 и постановления от 10.09.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Между тем, как следует из заявления Минфина РФ и установлено арбитражным судом, фактически заявитель просит разъяснить способ исполнения решения от 03.03.2008, что действующим процессуальным законом не предусмотрено.

Резолютивная часть решения от 03.03.2008 изложена полно и ясно, ее содержание соответствует требованиям ч. 5 ст. 170 АПК РФ и мотивировочной части судебного акта.

Учитывая изложенное, доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 10.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А51-5865/2006 27-352 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.