Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2008 г. N Ф03-5009/2008 При новом рассмотрении дела о взыскании с товарищества задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует определить размер задолженности товарищества по оплате тепловой энергии, исходя из подлежащих применению тарифа, с учетом статуса ответчика, и норм права, и, в зависимости от установленного, разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2008 г. N Ф03-5009/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гончарова О.Г. по доверенности N 7/60 от 01.02.2008; от ответчика: Кузнецова О.Н. по доверенности N 7-юр от 06.11.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Гарант" на решение от 16.06.2008 по делу N А73-3142/2008-95 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к товариществу собственников жилья "Гарант" о взыскании 5836065 руб. 24 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Гарант" (далее - ТСЖ "Гарант") о взыскании 5836065 руб. 24 коп., из которых 5741454 руб. 24 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в июне-июле, октябре-ноябре 2007 года, январе-феврале 2008 года по договору от 01.01.2007 N 745, 94610 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 901998 руб. 12 коп. за ноябрь 2007, январь 2008 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94610 руб. 51 коп. и по день фактической уплаты ответчиком основного долга.

Решением от 16.06.2008 уточненные исковые требования удовлетворены: с ТСЖ "Гарант" в пользу ОАО "ДГК" взыскано 951998 руб. 12 коп., в том числе 901998 руб. 12 коп. основного долга и 50000 руб. процентов, уменьшенных судом на основании статьи 333 ГК РФ, а также процентов с суммы основного долга 739638 руб. 45 коп., начиная с 01.04.2008, до момента фактической уплаты суммы основного долга с учетом ставки рефинансирования 10,25%.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ТСЖ "Гарант" просит решение от 16.06.2008 отменить и отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправомерном исчислении истцом с тарифа на тепловую энергию, отпущенную ответчику, налога на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК", возражая против доводов жалобы, указал на то, что начисление налога на добавленную стоимость на денежные средства, подлежащие оплате ТСЖ "Гарант" за потребленную тепловую энергию, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, пояснив, что налог на добавленную стоимость уже входит в тариф на тепловую энергию, применяемый сторонами при расчетах, в связи с чем повторное его начисление является неправомерным.

Представитель истца привел доводы, соответствующие отзыву на кассационную жалобу, и просил оставить ее без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв до 10-00 час. 27.11.2008, о котором представители сторон извещены под роспись.

Проверив законность решения от 16.06.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Гарант" (абонент) заключен договор от 01.01.2007 N 745 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

По условиям договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора - принимать и оплачивать тепловую энергию.

Согласно пункту 6.1 договора расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

Срок оплаты абонентом тепловой энергии установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7.1.2 договора).

В рассматриваемый период истец отпускал ответчику тепловую энергию, к оплате за которую выставил счета-фактуры на общую сумму 9278407 руб. 77 коп.

Поскольку предъявленные счета-фактуры ответчиком оплачены не полностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд признал установленным размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии по предъявленным истцом счетам-фактурам.

Как усматривается из указанных счетов-фактур, стоимость тепловой энергии, отпущенной ТСЖ "Гарант" и подлежащей оплате, определена истцом с учетом налога на добавленную стоимость.

В силу пункта 1 статьи 143 НК РФ плательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья (далее - ТСЖ) признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ предусмотрено право ТСЖ заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества, выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

Из толкования во взаимосвязи названных норм ЖК РФ следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), в том числе услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Таким образом, ТСЖ, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ - жильцов, которые в силу пункта 1 статьи 143 ГК РФ не являются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Между тем при рассмотрении дела арбитражный суд не определил тариф, подлежащий применению при расчетах между сторонами за потребленную тепловую энергию, исходя из статуса ответчика в спорном правоотношении, и не проверил правомерность включения истцом в стоимость коммунальных услуг налога на добавленную стоимость.

Поскольку обоснованность расчета спорной задолженности арбитражным судом не проверялась, решение от 16.06.2008, принятое по неполно исследованным обстоятельствам, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует определить размер задолженности ТСЖ "Гарант" по оплате тепловой энергии, исходя из подлежащих применению тарифа с учетом статуса ответчика и норм права, и в зависимости от установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.06.2008 по делу N А73-3142/2008-95 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.