Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5139/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Сенюкова О.А., представитель по доверенности б/н от 10.11.2008, от ответчика: Вялкова Е.С., представитель по доверенности N 94 от 19.12.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы России на решение от 17.04.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А51-10093/2007 14-382 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания" к Федеральной таможенной службе России о взыскании 80499 руб. 90 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.
Закрытое акционерное общество "Универсальная лизинговая компания" (далее - ЗАО "Универсальная лизинговая компания") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокской таможне о взыскании на основании статей 16, 1069, 1071 ГК РФ 80499 руб. 90 коп., убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа при оформлении ГТД N 10702030/021006/0022285.
Определением суда от 15.10.2007 по ходатайству истца Владивостокская таможня заменена на надлежащего ответчика - Федеральную таможенную службу России.
Решением от 17.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008, иск удовлетворен в полном объеме за счет казны Российской Федерации, так как незаконные действия таможенного органа подтверждены истцом судебным актом, имеющим преюдициальное значение.
Федеральная таможенная служба России обратилась с кассационной жалобой, которая мотивирована нарушением судом норм материального права, недоказанностью истцом противоправности действий ответчика и размера убытков.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Федеральной таможенной службы России доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме, заявив, что обжалуемое решение не соответствует мотивировочной части судебного акта, имеющего преюдициальное значение, и что причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами истца не доказана.
Представитель истца пояснил, что решение и постановление отмене не подлежат, так как являются обоснованными.
При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов заявителя Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.05.2007 по делу N А51-871/07 4-33 удовлетворен иск ЗАО "Универсальная лизинговая компания" о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни, выразившегося в непринятии в период с 05.10.2006 по 08.11.2006 решения о выпуске товара, поступившего на территорию Российской Федерации по железнодорожной накладной N 0010266 в вагоне N 61216966, заявленного в ГДТ N 10702030/021006/0022285.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что в период таможенного оформления товара (с 05.10.2006 по 08.11.2006) указанный железнодорожный вагон находился в зоне таможенного контроля, в результате чего истец оплатил за хранение вагона 80499 руб. 90 коп.
Данные расходы истцом квалифицированы убытками на основании статьи 15 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований в суд предъявлены: счета N 9098/03/2274, N 9098/03/2300 от 05.11.2006 и от 11.11.2006, счет-фактура N 0160100000009098/0000017299 от 11.11.2006, выставленные истцу ОАО "РЖД", платежное поручение истца N 913 от 15.11.2006 на сумму 100000 руб., письмо ОАО "Российские железные дороги" от 05.02.2008, которым подтверждается факт оплаты истцом стоимости хранения вагонов.
На основании указанных доказательств судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о доказанности истцом факта оплаты дополнительных затрат по хранению товара в вагоне в связи с его простоем в зоне таможенного контроля и досмотра в течение 35 суток из-за бездействия ответчика.
В соответствии с пунктом 5.9 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.07.2006 N 459, а также в соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ судом правомерно взысканы убытки с Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации.
Доводы ответчика о том, что перечисление предварительной оплаты за хранение вагона не является надлежащим доказательством относительно размера убытков, судами отклонены правомерно, так как факт хранения товаров в вагоне в период с 05.10.2006 по 08.11.2006 и ставка стоимости хранения вагона в течение суток истцом подтверждены документально и в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.
Судами исследованы доводы заявителя о недоказанности причинно-следственной связи и о том, что решением от 02.05.2007, принятым по делу N А51-87
