Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5164/2008 Суд, установив факт получения ответчиком товара от истца, наличие задолженности по оплате за поставленную продукцию, обоснованно удовлетворил исковые требования общества о взыскании с ответчика основного долга по договору регионального дилерства и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5164/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Пахомова М.Л. - представитель доверенности от 01.07.2008 N 52; от ответчика: Полозов А.Г.- представитель по доверенности от 17.07.2008 N 101, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир сладостей - ДВ" на решение от 20.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А04-2206/2008 23/113 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" к обществу с ограниченной ответственностью "Мир сладостей - ДВ" о взыскании 1315794 руб. 82 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.

Открытое акционерное общество "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир сладостей - ДВ" о взыскании 1315794 руб. 82 коп., в том числе 1152056 руб. 73 коп. основного долга по договору регионального дилерства от 01.02.2007 N 27 и 159184 руб. 09 коп. пени за период с 15.01.2008 по 18.04.2007 (с учетом уточнения иска).

Решением от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Мир сладостей - ДВ", в которой ответчик просит их отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом не исследован вопрос надлежащего исполнения обязательств поставки истцом в адрес ответчика кондитерских изделий, а также на то, что суд необоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что поставленный товар принимался заявителем жалобы на ответственное хранение в связи с отказом от исполнения договора.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, а представитель истца, не согласившись с ними, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 между ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" (поставщик) и ООО "Мир сладостей - ДВ" (покупатель) заключен договор регионального дилерства N 27, согласно которому поставщик обязался поставить кондитерские изделия, покупатель - принять и оплатить их согласно условиям настоящего договора.

Во исполнение условий данного договора поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 1219666 руб. 99 коп., которая оплачена покупателем частично.

ООО "Мир сладостей - ДВ" свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1152056 руб. 73 коп., за взысканием которой ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд, установив факт получения ответчиком товара от истца, наличие задолженности по оплате за поставленную продукцию в сумме 1152056 руб. 73 коп., обоснованно удовлетворил исковые требования на основании ст. 309, 310 ГК РФ.

Также обоснованно на основании ст. 330 ГК РФ удовлетворены исковые требования о взыскании пени в размере 159184 руб. 09 коп. за просрочку исполнения обязательства.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы о неисследовании судом вопроса надлежащего исполнения обязательств поставки истцом в адрес ответчика кондитерских изделий, в кассационной инстанции не подлежат.

Также подлежит отклонению как не подтвержденный соответствующими доказательствами довод кассационной жалобы о том, что поставленный товар принимался заявителем жалобы на ответственное хранение.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А04-2206/2008-23/113 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.