Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5185/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и постановления отказано, поскольку материалами дела не подтвержден факт реального осуществления сделки по реализации товара, следовательно, у налогового органа имелись основания для отказа в возмещении НДС из бюджета и его доначислении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5185/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Д": Сысоев Е.М., представитель по доверенности от 10.12.2007 N 12/07; от Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока: Веревочкин С.В., представитель по доверенности от 15.05.2008 N 03-06/40; Свистунова Н.В., представитель по доверенности от 12.05.2008 N 03-06/36, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Д" на решение от 29.12.2007, на постановление от 13.08.2008 по делу N А51-7250/2007 20-187 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Д" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Д" (далее - ООО "Д", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган) N 12/21 ДСП от 30.03.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 12 от 09.04.2007 и постановления N 825 от 24.04.2007.

Решением суда от 29.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2008, в удовлетворении заявителю отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела не подтвержден факт реального осуществления сделки по реализации товара, поэтому у налогового органа имелись основания для отказа в возмещении НДС из бюджета, его доначислении и применении положений статьи 75, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Процессуальных нарушений привлечения ООО "Д" к налоговой ответственности судом также не установлено.

Не согласившись с судебными актами и полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, общество подало кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Налоговый орган против доводов жалобы возражает, считает, что судом принято законное и обоснованное решение, нарушений норм права не допущено. Кроме того, поясняет, что порядок рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом не нарушен, так как заказной корреспонденцией обществу направилось уведомление о рассмотрении результатов выездной налоговой проверки, однако общество не воспользовалось своим правом участвовать в рассмотрении материалов проверки и принятии решения.

Выслушав представителей сторон, проверив законность судебных актов и правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа основания для отмены судебных актов не установил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ООО "Д" за период с 01.01.2004 по 31.12.2006 выявлены нарушения налогового законодательства, которые отражены в акте налоговой проверки N 12/17 - ДСП от 07.03.2007.

Решением налогового органа N 12/21 - ДСП от 30.03.2007 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, к уплате в бюджет доначислены налоги, пени. Требованием N 12 по состоянию по 09.04.2007 налогоплательщику предложено в добровольном порядке погасить задолженность в бюджет и налоговые санкции в установленный в требовании срок.

Неисполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для вынесения постановления N 825 от 24.04.2007.

Не согласившись с решением и требованием налогового органа, ООО "Д" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения и требования налогового органа недействительными.

Спорным является вывод налогового органа о неправомерном предъявлении обществом сумм НДС к возмещению из бюджета в размере 7452610 руб. в связи с нарушением порядка оформления документов, подтверждающих право на налоговый вычет.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные требования, на основании исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные названной статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Из содержания пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено, что обществом за период октябрь-ноябрь 2006 года из оплаченного ООО "Альфа-Дон" за товары предъявлен к вычету НДС в размере 7452610 руб. по счету-фактуре N 49Б от 10.10.2006 за грузовой железнодорожный вагон на сумму 39856000 руб., в том числе НДС - 6079728,81 руб. и по счету-фактуре N 10 от 11.05.2006 за рефрижераторную секцию на сумму 9000000 руб., в том числе НДС - 1372881,36 руб. Суд отказал обществу в праве на возмещение налога на добавленную стоимость, поскольку выставленные счета-фактуры оформлены с нарушением требований пункта 5, 6 статьи 169 НК РФ и содержат недостоверные сведения о месте нахождения поставщика - ООО "Альфа-Дон".

В ходе рассмотрения дела ООО "Д" не смогло представить в суд первой и апелляционной инстанции сведения о фактическом месте нахождения ООО "Альфа-Дон", его учредителя, руководителя, способе поддержания с ним связи и получении товара, что отражено в постановлении апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции также проверены доводы налогового органа о неподтверждении обществом фактического получения груза от поставщика, отсутствии доказательств, подтверждающих принятие на учет товара, что позволило сделать суду вывод о недоказанности реального осуществления сделок по реализации спорного товара.

Арбитражный суд, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда, выраженную в Определении Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 N 93-О указал, что обязанность подтверждения правомерности и обоснованности налоговых вычетов первичными документами лежит на налогоплательщике-покупателе товаров, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками; требования к оформлению документов, необходимых для осуществления налогового контроля, не могут рассматриваться как ограничивающие конституционные права и свободы заявителя.

Доводов, опровергающих выводы суда и доказывающих нарушения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, либо несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, кассационная жалоба не содержит.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, а такие доводы в силу предоставленных суду кассационной инстанции полномочий во внимание суда кассационной инстанции не принимаются.

Кроме того, судом не установлено и нарушений процедуры привлечения общества к налоговой ответственности, являющихся основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Поскольку отказ налогового органа в налоговых вычетах по НДС и привлечение к налоговой ответственности признаны судом правомерными, оснований для признания недействительным требования об уплате налога N 12 от 09.04.2007 также не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.12.2007, постановление апелляционной инстанции от 13.08.2008 по делу N А51-7250/2007 20-187 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.