Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2008 г. N Ф03-5306/2008 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности за тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и наличием оснований для взыскания с него задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2008 г. N Ф03-5306/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кудрявцева З.Е., ведущий юрисконсульт, доверенность от 13.02.2008 N 7/127; от ответчика: Яковлев A.M., индивидуальный предприниматель, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Анатолия Михайловича на решение от 06.05.2008, постановление от 07.08.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-8566/2007 13-365 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК" к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Анатолию Михайловичу о взыскании 19714 руб. 05 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Анатолию Михайловичу (далее - ИП Яковлев A.M.) о взыскании 19714 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию по договору от 15.10.2004 N 77-00/174 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 15.10.2004 в части оплаты поставленной тепловой энергии.

Решением от 06.05.2008, оставленным без изменения постановлением от 07.08.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в заявленном размере. С ИП Яковлева A.M. в пользу ОАО "ДГК" взыскано 19714 руб. 05 коп. основного долга. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и наличием оснований для взыскания с него задолженности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе ИП Яковлев просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд первой инстанции и апелляционный суд неправомерно взыскали с него задолженность в сумме 19714 руб. 05 коп., поскольку истцом не представлено расчетов тепловых потерь. Считает, что тепловые потери, предъявленные истцом, завышены.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 15.10.2004 между ЗАО "Лучегорский топливно-энергетический комплекс" (энергоснабжающая организация) и ИП Яковлевым A.M. (абонент) заключен договор N 77 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент принять и оплатить потребленную тепловую энергию.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с тепловыми характеристиками присоединенных теплопотребляющих систем ориентировочно в размере 42,64 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,00853 Гкал/час, в том числе на горячее водоснабжение 0,000153 Гкал/час, на отопление 0,00838 Гкал/час. Тепловые потери в сетях абонента заложены в размере 20,22 Гкал/год. Аналогичное условие содержится в пункте 2.4 договора, согласно которому расчетные тепловые потери в сетях абонента составляют ориентировочно 20,22 Гкал/год.

По условиям договора порядок расчетов за пользование тепловой энергией производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента платежными требованиями, либо по счету-фактуре энергоснабжающей организации наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации (пункт 4.7 договора).

Предъявленные истцом для оплаты оказанных услуг счета-фактуры на общую сумму 53501 руб. 19 коп. ответчиком оплачены частично в сумме 33787 руб. 14 коп. и его задолженность составила 19714 руб. 05 коп.

По договору уступки прав требования от 10.01.2007 N 82 ЗАО "Лучегорский топливно-энергетический комплекс" уступило истцу право требования задолженности в сумме 19714 руб. 05 коп.

ОАО "ДГК", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ИП Яковлевым A.M. принятых обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с января по апрель 2005 года, июнь 2005 года и за период с февраля по март 2006 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, исполняя обязательства по договору от 15.10.2004 N 77-00/174, истец произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период и предъявил последнему для оплаты счета-фактуры на общую сумму 53501 руб. 19 коп.

Судом также установлено, что расчет тепловых потерь сделан истцом на основе Методических указаний по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях РД 34.09.255-97, согласно которому за спорный период ответчику отпущено всего 35,89 Гкал, из них 17,27 Гкал составляют тепловые потери, что не противоречит условиям договора от 15.10.2004 N 77-00/174.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды сделали правильные выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору от 15.10.2004 N 77-00/174 и наличии оснований для взыскания с ИП Яковлева A.M. задолженности в размере 19714 руб. 05 коп. на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о завышении истцом тепловых потерь не подтверждены материалами дела, поскольку судом установлено, что аргументированный контррасчет ответчиком не представлен. Кроме того, ответчик не обосновал с правовой точки зрения принцип определения им количества потребленной тепловой энергии.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при расчете количества отпущенной тепловой энергии истец необоснованно применил значения тепловых потерь, был предметом исследования апелляционного суда и получил соответствующую правовую оценку. Основания для его иной оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного решение от 06.05.2008, постановление от 07.08.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.05.2008, постановление от 07.08.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-8566/2007 13-365 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.