Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2008 г. N Ф03-4650/2008 Суд, исследовав материалы дела и не установив вины банка в неисполнении исполнительного документа, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной суммы с ответчика и о наложении штрафа на банк. Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно взыскал с истца государственную пошлину в доход федерального бюджета, т. к. взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы с организации, по вине которой данная сумма не удержана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2008 г. N Ф03-4650/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" на решение от 06.03.2008, постановление от 02.07.2008 по делу N А51-9606/2007 5-370 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о взыскании 254914 руб. 90 коп. и наложении штрафа.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 24.11.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (далее - ООО "ДРКЦ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", Банк) о взыскании 254914 руб. 90 коп., составляющих сумму долга, не взысканную по исполнительному листу N 099883, и наложении штрафа в размере 50% от суммы взыскания.

Решением суда от 06.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2008, в удовлетворении иска отказано в полном объеме ввиду отсутствия у ООО "ДРКЦ" материального права на обращение с настоящим иском в арбитражный суд. Кроме того, с ООО "ДРКЦ" в доход федерального бюджета взыскано 6598 руб. 29 коп. госпошлины по иску.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ООО "ДРКЦ", которое просит решение и постановление отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права (ст.ст. 6, 86, 91 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве") и нарушения норм процессуального права (ст.ст. 11, 16, 318, 332 АПК РФ), и принять новый судебный акт об удовлетворении иска ООО "ДРКЦ".

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и наложении на него штрафа являются обоснованными и правомерными, поэтому у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данного иска.

Кроме того, по мнению заявителя, судом неправомерно взыскана с истца госпошлина по иску в размере 6598 руб. 29 коп. в доход федерального бюджета, поскольку в силу ст. 91 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. При этом взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины.

В отзыве представитель ответчика, опровергая доводы жалобы и считая решение и постановление законным и обоснованным, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене решения и постановления в части взыскания с ООО "ДРКЦ" государственной пошлины и оставлении без изменения обжалуемых судебных актов в остальной части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2006 по делу N А51-9564/2006 5-185 взыскано с ООО "Промкомплект" в пользу ООО "Дилвас" 254914 руб. 90 коп. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист N 099883.

Определением суда от 02.05.2007 произведена замена взыскателя - ООО "Дилвас" заменено на ООО "ДРКЦ"; новому взыскателю 18.05.2007 выдан исполнительный лист N 099887.

28.05.2007 ООО "ДРКЦ" направлен в адрес ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" документы для производства взыскания денежных средств с банковских счетов ООО "Промкомплект". 19.06.2007 ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" вернул указанные документы взыскателю с отметкой "частично оплачено инкассовым поручением N 40637 от 14.06.2007 на сумму 130 руб. 46 коп., что соответствует остатку на расчетном счете".

Считая, что Банком нарушен трехдневный срок, установленный ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не перечислено взыскателю в полном объеме денежные средства, взысканные по решению суда от 16.11.2006, ООО "ДРКЦ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

Постановлением кассационной инстанции от 03.08.2007 изменено решение от 16.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2007 по делу N А51-9564/2006 5-186 и в удовлетворении исковых требований ООО "Дилвас" о взыскании с ООО "Промкомплект" 249914 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.10.2007 отменено определение от 02.05.2007 по делу N А51-9564/2006 5-186, в замене взыскателя ООО "Дилвас" по исполнительному листу, выданному по указанному делу на ООО "ДРКЦ", отказано.

Определением от 27.11.2007 по делу N А51-9564/2006 5-186 произведен поворот исполнения решения от 16.11.2006 по делу N А51-9564/2006 5-186: с ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в пользу ООО "Промкомплект" взыскано 130 руб. 76 коп., взыскание по исполнительному листу от 18.05.2007, выданному по указанному делу N А51-9564/2006 5-186 о взыскании с ООО "Промкомплект" в пользу ООО "Дилвас" 254914 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и процентов, прекращено.

На основании вышеизложенного, суд установил, что у ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" отсутствуют права на обращение с настоящим иском о взыскании с ОАО СКБ "Примсоцбанк" 254914 рублей 90 копеек, составляющих сумму долга, не взысканную по исполнительному листу, исполнение по которому прекращено.

Суд, исследовав материалы дела и не установив вины Банка в неисполнении исполнительного документа, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной суммы с ответчика и о наложении штрафа на ОАО СКБ "Примсоцбанк" в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Поэтому отклоняются доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно взыскал с истца государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6598 руб. 29 коп., так как в силу ст. 91 действовавшего в период предъявления истцом иска в арбитражный суд ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы с организации по вине, которой данная сумма не удержана.

В этой связи, взысканная с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина подлежит возврат в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.03.2008, постановление от 02.07.2008 по делу N А51-9606/2007 5-370 Арбитражного суда Приморского края отменить в части взыскания с ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 6598 руб. 29 коп.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Арбитражному суду Приморского края произвести поворот исполнения измененного судебного акта в порядке ст.ст. 325, 326 АПК РФ.