Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2008 г. N Ф03-2390/2008 Иск о взыскании с общества задолженности по договору по обеспечению услугами теплоснабжения населения удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению истцу поступивших от населения денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 ноября 2008 г. N Ф03-2390/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Космос" на решение от 26.11.2007, постановление от 06.03.2008 по делу N А51-9364/2007 36-369 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловое хозяйство" г. Фокино к обществу с ограниченной ответственностью "Космос" о взыскании 2813138 руб. 09 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловое хозяйство" г.Фокино обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Космос" о взыскании 3612888 руб. 91 коп. задолженности по договору по обеспечению услугами теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) населения пос. Дунай от 01.01.2007 N 1066 (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2008, иск удовлетворен на основании статей 309, 310 ГК РФ. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению истцу поступивших от населения денежных средств.

В кассационной жалобе ООО "Космос" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об уступке истцом прав требования по договору от 01.01.2007 N 1066 МУП "Теплоэнерго" и отсутствии у ответчика обязанности по оплате оказанных" населению услуг. Ссылается на непоступление бюджетных средств в возмещение предоставленных населению льгот, которые являются одним из источников оплаты услуг по договору от 01.01.2007 N 1066. Указывает на неправомерное принятие судом в качестве доказательств сводных данных, заверенных муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика" (далее - МУП "СЕЗ"), не привлеченным к участию в деле, и недоказанность сбора ответчиком денежных средств от населения в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения от 26.11.2007, постановления от 06.03.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между ООО "Космос" (заказчик) и ООО "Тепловое хозяйство" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2007 N 1066, по которому исполнитель обеспечивает получателей (потребителей) услугами отопления и горячего водоснабжения, а заказчик - начисление, сбор, обработку и распределение платежей, поступивших от населения, и перечисление фактически собранных средств исполнителю, в сроки, установленные в пункте 8.3 договора.

В период с 01.01.2007 по 30.09.2007 истец осуществлял теплоснабжение населения пос. Дунай.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по перечислению денежных средств в предъявленном ко взысканию размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Дав оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд обеих инстанций установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 01.01.2007 в части перечисления истцу денежных средств, поступивших от населения, на сумму 3612888 руб., и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца права требования задолженности по договору от 01.01.2007 и неправомерном принятии в качестве доказательств сводных данных, заверенных МУП "СЕЗ", являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им по мотивам, указанным в постановлении от 06.03.2008.

Доводы заявителя о непоступлении ответчику бюджетных средств и недоказанность сбора им денежных средств от населения в полном объеме не имеют правового значения для данного дела и подлежат отклонению, поскольку предметом настоящего иска является требование о взыскании фактически перечисленных населением денежных средств.

При принятии решения от 26.11.2007, постановления от 06.03.2008 арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.11.2007, постановление от 06.03.2008 по делу N А51-9364/2007 36-369 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.