Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2008 г. N Ф03-5272/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 декабря 2008 г. N Ф03-5272/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Анучинского рыболовецкого Потребительского общества на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 по делу N А51-5323/2008 20-110 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Анучинского рыболовецкого Потребительского общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о признании постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

Резолютивная часть постановления от 26 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2008 года.

Анучинское рыболовецкое Потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому (далее - МИФНС России N 4 по Приморскому краю) о привлечении к административной ответственности от 05.04.2008 N 04-06/1-159.

Решением суда от 06.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с истечением установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с выводом арбитражного апелляционного суда о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены определения апелляционного суда не установил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, данной нормой установлен десятидневный процессуальный срок на обжалование судебного акта о привлечении к административной ответственности.

Подача апелляционной жалобы по истечении указанного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении влечет возвращение жалобы арбитражным судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что, согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, апелляционная жалоба подана обществом 01.07.2008, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Поскольку общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд правильно применил пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, возвратив апелляционную жалобу заявителю, в связи с чем судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 по делу N А51-5323/2008 20-110 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.