Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2008 г. N Ф03-4733/2008 Арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 декабря 2008 г. N Ф03-4733/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственно-коммерческий центр "Русский лес" на решение от 07.04.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу N А73-714/2008-93 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Производственно-коммерческий центр "Русский лес" к Сельскому поселению "Поселок Дуки" о признании права собственности.

Резолютивная часть постановления от 02 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2008 года.

Открытое акционерное общество "Производственно-коммерческий центр "Русский лес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Сельскому поселению "Поселок Дуки" Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимости - подъездной путь (железнодорожный тупик), расположенный по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, п. Дуки, примыкание к пути общества с ограниченной ответственности "Дуки" инвентарный номер 239 (далее - ж/д тупик N 2).

Решением от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа кассационная жалоба Общества на решение от 07.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу N А73-714/2008-93 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения. При этом суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

Между тем при подаче кассационной жалобы Обществом не была уплачена государственная пошлина.

Поскольку при принятии постановления кассационной инстанции от 10.11.2008 вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не был решен, суд кассационной инстанции по собственной инициативе рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе Общества.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая изложенное и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 289 АПК РФ и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

взыскать с открытого акционерного общества "Производственно-коммерческий центр "Русский лес" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. по делу N А73-714/2008-93.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.