Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2008 г. N Ф03-5076/2008 Иск о взыскании с предприятия задолженности на основании договора уступки права требования, заключенного с обществом, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствует должная правовая оценка доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 декабря 2008 г. N Ф03-5076/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 сентября 2009 г. N Ф03-4589/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Береженцев С.Ю. - представитель по доверенности от 24.11.2008 б/н; Михлик Д.А. - представитель по доверенности от 22.05.2008 б/н; Соколова В.Н. - представитель по доверенности от 24.11.2008 б/н, от ответчика: Клименко К.В. - представитель по доверенности от 25.04.2008 N 1, от третьего лица: Соловьева Т.В. - начальник отдела правового сопровождения по доверенности от 29.04.2008 N ДЭК-20-15/888Д; Багаутдинова А.А. - юрисконсульт по доверенности от 29.04.2008 N ДЭК-20-15/888Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центральный продовольственный рынок" на решение от 01.07.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А73-2447/2008-4 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Центральный продовольственный рынок" к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровский рынок" о взыскании 2074017 руб. 21 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2008 года.

Открытое акционерное общество "Центральный продовольственный рынок" (далее - ОАО "Центральный продовольственный рынок") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровский рынок" (далее - КГУП "Хабаровский рынок") о взыскании задолженности в сумме 1797956 руб. 04 коп. на основании договора уступки права требования от 20.12.2006 N 32, заключенного с открытым акционерным обществом "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276061 руб. 17 коп. за период с 25.12.2006 по 17.03.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ОАО "Хабаровскэнерго".

Решением от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по жалобе ОАО "Центральный продовольственный рынок", в которой заявитель просит их отменить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, а также в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что спорная задолженность ответчика образовалась ранее реорганизации предприятия, в результате потребления им электроэнергии по счетчикам NN 429684, 584217, которая не была оплачена в период 2004-2005 годов. Ответчик самостоятельно пытался оплатить долг, но, несмотря на предложенный им график погашения задолженности, не выполнил своих обязательств.

Истцом также выражено несогласие с выводом суда о том, что, поскольку сторонами не представлено расшифровки кредиторской задолженности при реорганизации КГУП "Хабаровский рынок", поэтому разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица.

Вместе с тем, ОАО "Центральный продовольственный рынок" представлен передаточный акт от 02.11.2005, согласно которому обществу передана задолженность в размере 32020997,86 руб., сложившаяся только из обязательств по договорам об оказании административно-хозяйственных услуг индивидуальным предпринимателям. При этом в этом акте представлена расшифровка по каждой сумме задолженности; в разделительном балансе также не указано, что обществу передана задолженность перед ОАО "Хабаровскэнерго". Напротив, в разделе V "Краткосрочные обязательства" разделительного баланса указана та же сумма задолженности, что и в передаточном акте. Кроме того, задолженность по оплате электроэнергии истцу не передавалась и была признана ответчиком, о чем свидетельствуют подписанный директором КГУП "Хабаровский рынок" и главным бухгалтером счет от 31.12.2006 N 3291.

Таким образом, судом неверно применены при разрешении спора положения пункта 3 статьи 60 ГК РФ.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Центральный продовольственный рынок" поддержали свою позицию, изложенную в жалобе, с которой согласились представители ОАО "Хабаровскэнерго".

КГУП "Хабаровский рынок" в лице своего представителя, возражая относительно приведенных в жалобе доводов, считает ее не подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - законными и обоснованными, просило оставить их без изменения.

Проверив законность решения от 01.07.2008, постановления от 26.08.2008, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" и КГУП "Хабаровский рынок" заключен договор энергоснабжения электрической энергией 01.01.1997 N 420, пролонгированный в дальнейшем.

На основании распоряжения Правительства Хабаровского края от 14.09.2005 N 112-рп КГУП "Хабаровский рынок" реорганизовано путем выделения из него КГУП "Центральный продовольственный рынок". По разделительному балансу и передаточному акту по состоянию на 01.09.2005 к вновь образованному предприятию перешли основные средства и объекты незавершенного строительства, в том числе и кредиторская задолженность в размере 32021000 руб.

В соответствии с распоряжением министерства имущественных отношений Хабаровского края от 01.11.2005 N 978 указанное предприятие приватизировано.

20.12.2006 между ОАО "Хабаровскэнерго" (первоначальный кредитор) и ОАО "Центральный продовольственный рынок" (правопреемник) заключен договор уступки требования N 32, по которому первоначальный кредитор передал истцу право требования к должнику - КГУП "Хабаровский рынок" задолженности в размере 1797956 руб. 04 коп. по договору энергоснабжения от 01.01.1997 N 420 на основании не полностью оплаченного счета от 29.06.2006 N 38693.

Во исполнение данного договора первоначальный кредитор передал правопреемнику по акту приема-передачи от 21.12.2006 документы, подтверждающие существование передаваемых прав: копию договора уступки права требования от 20.12.2006 N 32 и копию счета от 23.06.2006 N 38693.

Платежным поручением от 25.12.2006 N 1848 ОАО "Центральный продовольственный рынок" перечислено 1797956 руб. 04 коп. ОАО "Хабаровскэнерго".

Письмом от 11.01.2007 КГУП "Хабаровский рынок" уведомлено о переходе права требования указанной задолженности к ОАО "Центральный продовольственный рынок".

На запрос ОАО "Центральный продовольственный рынок" от 12.04.2007 N 152 ОАО "Хабаровскэнерго" письмом от 17.04.2007 N 724 сообщило, что сумма 2294956 руб. 04 коп. выставлена по счетчикам NN 429686 и 584217 по объекту ул. Льва Толстого, 19. Сумма образовалась за период с марта 2004 года по декабрь 2005 года в связи с непредставлением необходимой документации для своевременных расчетов со стороны КГУП "Хабаровский рынок". Часть суммы была оплачена, а на остаток суммы заключен договор уступки права требования.

Отказ от оплаты данной задолженности КГУП "Хабаровский рынок" явился предметом возникновения настоящего спора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что сторонами не представлено расшифровки кредиторской задолженности при реорганизации предприятия в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 60 ГК РФ, указал, что при наличии задолженности перед ОАО "Хабаровскэнерго" ответственность перед ним должны были нести и истец, и ответчик солидарно. Поскольку ОАО "Центральный продовольственный рынок" одновременно при наличии долга является солидарным должником, поэтому в силу статьи 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. С учетом этого, суд пришел к выводу о необоснованности иска.

Между тем, указывая на отсутствие расшифровки к разделительному балансу, суд не принял во внимание представленные в материалы дела акт приема-передачи, составленный при реорганизации, основных средств и объектов незавершенного строительства между КГУП "Хабаровский рынок" и КГУП "Центральный продовольственный рынок", утвержденный распоряжением министерства имущественных отношений Хабаровского края от 25.10.2005 N 951, и утвержденный распоряжением министерства имущественных отношений Хабаровского края от 01.11.2005 N 978, согласно приложению N 1, состав подлежащего приватизации имущественного комплекса КГУП "Центральный продовольственный рынок", из которых не следует, что истцу была передана спорная задолженность.

Считая недоказанным наличие этой задолженности за спорный период, суд в нарушение статьи 71 АПК РФ не исследовал и не дал оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, приложенным к письму ОАО "ДЭК" от 20.02.2008 N 45 о задолженности ответчика за период с 15.03.2004 по 31.12.2005 по договору N 420, и вновь представленным истцом во исполнение определения суда от 28.04.2008 (акты цеха учета, показания расхода электроэнергии, показания счетчиков, ведомости приборов учета, счета-фактуры, акт сверки и др.).

При этом, согласно письму ответчика от 30.06.2006 N 235, он признал образовавшуюся задолженность в спорный период за использованную электроэнергию по показаниям двух приборов учета N 429686 и N 584217, предложив график погашения задолженности в июле-декабре 2006 года, обязательство по которому не исполнил.

Указанное обстоятельство не принято судом во внимание.

С учетом изложенного, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, отсутствует должная правовая оценка названным доказательствам, то кассационная жалоба ОАО "Центральный продовольственный рынок" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А73-2447/2008-4 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.