Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2008 г. N Ф03-3324/2008 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 декабря 2008 г. N Ф03-3324/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу администрации г. Владивостока на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2008 года по делу N А51-9286/2007 28-271 Арбитражного суда Приморского края, по иску заместителя прокурора Приморского края к администрации г. Владивостока, муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная художественно-эстетическая школа г. Владивостока", обществу с ограниченной ответственностью "Приморский учколлектор" о признании недействительными открытого конкурса на размещение муниципального заказа и муниципального контракта от 05.12.2006 N Ш-1471/06.

Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока, муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная художественно-эстетическая школа г. Владивостока", обществу с ограниченной ответственностью "Приморский учколлектор" о признании недействительными открытого конкурса на размещение муниципального заказа на поставку учебного оборудования, оформленного протоколом N 156.1 от 02.11.2006, и муниципального контракта от 05.12.2006 N 111-1471/06, заключенного между ответчиками.

Решением от 03.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2008, исковые требования удовлетворены.

На указанные судебные акты администрацией г. Владивостока подана кассационная жалоба.

Определением кассационной инстанции от 20.08.2008 жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, поскольку заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Определением от 23.09.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Администрацией г. Владивостока на определение суда от 23.09.2008 подана жалоба. В ее обоснование приведены доводы об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом, в связи с чем заявитель просит отменить обжалованный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив законность определения от 23.09.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы администрации г. Владивостока к производству нарушение требований статьи 277 АПК РФ, предложил заявителю представить в суд в срок до 19.09.2008 документы, указанные в определении. Копию определения от 20.08.2008, которое суд вынес в порядке статьи 280 АПК РФ, заявитель получил 25.08.2008, о чем свидетельствует почтовое уведомление о его вручении.

К сроку, установленному в определении от 20.08.2008, администрация не представила в суд соответствующие документы и не устранила допущенные нарушения. Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В связи с этим суд, установив данный факт, правомерно возвратил заявителю поданную жалобу.

Доводы заявителя о том, что необходимые документы были сданы на почту 19.09.2008, поэтому в силу частей 5, 6 статьи 114 АПК РФ срок, установленный в определении от 20.08.2008, не считается пропущенным, во внимание не принимаются.

При определении продолжительности срока, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, учитывается время на доставку почтовой корреспонденции.

Между тем в срок, указанный в определении от 20.08.2008, соответствующие документы заявителем не представлены, тогда как он имел реальную возможность исправления недостатков в установленный судом срок.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт принят с правильным применением норм процессуального права, поэтому жалоба администрации г. Владивостока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 23.09.2008 N Ф03-А51/08-1/3324 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-9286/2007 28-271 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.