Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2008 г. N Ф03-5213/2008 В иске о взыскании с предпринимателя убытков в связи с неисполнением обязательств по поставке оплаченной продукции отказано на том основании, что заказанный и оплаченный истцом товар им получен, при этом, суд признал действия работника истца по получению товара от ответчика без доверенности одобренными руководителем предприятия истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 ноября 2008 г. N Ф03-5213/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Захаров И.А. - представитель по доверенности б/н от 22.11.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Магадан" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А37-346/2008-1/10 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Магадан" к индивидуальному предпринимателю Полянской Нине Сергеевны о взыскании 535328 руб. 80 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2008 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Аэропорт Магадан" (далее - ФГУП "Аэропорт Магадан") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учетом изменения основания иска) о взыскании с индивидуального предпринимателя Полянской Нины Сергеевны убытков в сумме 535328 руб. 80 коп. в связи с неисполнением обязательств по поставке оплаченной продукции.

Решением суда от 30.06.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд, установив наличие между сторонами правоотношений по договору купли-продажи, признал ответчика в силу статьи 458 ГК РФ не выполнившим своих обязательств по передаче товара, взыскав с него в пользу истца оплаченную в качестве предоплаты стоимость непереданного товара.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008, решение суда отменено, в иске истцу отказано на том основании, что заказанный и оплаченный истцом товар им получен.

При этом суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела признал действия работника истца по получению товара от ответчика без доверенности одобренными руководителем предприятия истца.

ФГУП "Аэропорт Магадан", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, в своей кассационной жалобе полагает его отменить как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела и принятое с нарушением норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

При этом заявитель ссылается на то, что из обстоятельств дела не следует, что истец прямо одобрил действия своего работника, неуполномоченного на получение товара.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика, не согласившись с доводами жалобы, просил постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании представителя ответчика, проверив материалы дела и правильность применения судом норм материального права, не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец платежным поручением от 28.09.2007 N 3753 перечислил ответчику 535328 руб. за товар по счетам N ТМТ 05516 от 25.09.2007 на сумму 139820 руб., ЖГМТ05517 от 25.09.2007 на сумму 50266 руб., N ТМТ05561 от 26.09.2007 на сумму 111540 руб., N ТМТ5475 от 24.09.2007 на сумму 233702 руб. 80 коп.

Поскольку принятый к исполнению (акцепт) истцом счета ответчика (оферта) имели все существенные условия о товаре, его наименовании, количестве, цене, суд правомерно на основании статей 432, 438, 455 ГК РФ, посчитал заключенным между сторонами договор купли-продажи.

Полагая, что истцом не получены оплаченные по счетам N ТМТ 05516 от 25.09.2007 на сумму 139820 руб., N ТМТ05517 от 25.09.2007 на сумму 50266 руб., N ТМТ05561 от 26.09.2007, N ТМТ5475 от 24.09.2007 на сумму 233702 руб. 80 коп. на сумму 111540 руб. товары, истец заявил настоящие исковые требования.

Отказывая истцу в иске, суд апелляционной инстанции правомерно, исходя из обстоятельств дела, установил, что оплаченные по счетам ответчика товары получены работником истца Шептуховым Н.Н. - начальником отдела капитального строительства по поручению директора ФГУП "Аэропорт Магадан" Сидаш А.Г. и заместителя директора по строительству Рыбицкого Н.И.

Ведомость передачи материалов от 05.10.2007 свидетельствует о том, что после получения от продавца строительных материалов Шептухов Н.Н. передал полученный товар подрядной организации - ООО "Север Строй" для производства ремонтных работ.

Суд, с учетом оценки представленных доказательств, свидетельских показаний о необходимости для истца оплаченных строительных материалов, их передачи подрядчику для использования на объекте истца с ведома руководителя и его заместителя, а также приемки истцом объекта строительства, пришел к правильному выводу о том, что работник, получая товар от ответчика, действовал в интересах истца и по его поручению.

С учетом правильно оцененных по делу доказательств суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об исполнении ответчиком (продавцом) обязательств по передаче истцу (покупателю) товара по договору в соответствии со статьей 458 ГК РФ и об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А37-346/2008-1/10 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.