Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2008 г. N Ф03-5367/2008 В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа предпринимателю отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии неясности в судебном акте, на основании которого выдан исполнительный лист (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 декабря 2008 г. N Ф03-5367/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдиева Адила Махи оглы на определение от 13.10.2008 по делу N А73-10097/2003-34 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Абдиева Адила Махи оглы к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края, третье лицо: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, о признании незаконными действий Учреждения юстиции и восстановлении прав.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Абдиев Адил Махи оглы (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании действий Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края по аннулированию записи о праве собственности Абдиева Адила Махи оглы на здание общежития, расположенного в г. Хабаровске по ул. Аксенова, 51 "а", и регистрации права собственности третьего лица незаконными и обязании учреждения юстиции восстановить право собственности на здание общежития за заявителем.

Решением суда от 29.12.2003 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано. При этом суд сослался на отсутствие у него права собственности на здание общежития.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2004 решение суда отменено. Признаны незаконными, противоречащими ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) действия Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края по внесению в Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права государственной собственности за Хабаровским краем от 3 июля 2003 года за N 27-01/11-12/2003-2065 на жилое здание общежития по ул. Аксенова, 51 "а" г. Хабаровска. Кроме того, суд обязал Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края в месячный срок со дня вынесения постановления восстановить в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на здание общежития по ул. Аксенова, 51 "а" г. Хабаровска за Абдиевым Адил Махи оглы.

Постановлением Федерального арбитражного суда кассационной инстанции от 19.05.2004 постановление от 20.02.2004 отменено в части обязания Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края в месячный срок со дня вынесения постановления восстановить в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на здание общежития по ул. Аксенова, 51 "а" г. Хабаровска за Абдиевым Адил Махи оглы, в удовлетворении данного требования заявителя отказано. В остальной части постановление оставлено без изменения.

13.12.2006 на неотмененную часть постановления суда апелляционной инстанции выдан исполнительный лист N 083691, в соответствии с которым признаны незаконными, противоречащими ст. 145 ГПК РФ, действия Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края по внесению в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права государственной собственности за Хабаровским краем от 30.07.2003 года за N 27-01/11-12/2003-2065 на жилое здание общежития по ул. Аксенова, 51 "а" г. Хабаровска.

Предприниматель 24.09.2008 обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2008 в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа Предпринимателю отказано.

Законность принятого определения суда апелляционной инстанции проверяется по жалобе Предпринимателя, который просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

В частности, заявитель жалобы указывает на нарушение судом апелляционной инстанции п. 1 ст. 32 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. В этой связи заявитель считает несостоятельной ссылку суда на то, что разъяснение положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа не предусмотрено законодательством.

Кроме того, заявитель указывает на то, что в нарушение положений ч. 2 ст. 182 и ч. 1 ст. 201 АПК РФ судебный акт до настоящего времени не исполнен.

Проверив обоснованность доводов жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Отказывая в разъяснении исполнительного документа, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения.

Обращаясь с заявлением о разъяснении указанного исполнительного документа, Предприниматель ссылался на ст. 32 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Статья 179 АПК РФ предусматривает возможность разъяснения содержания только решений арбитражных судов, обязанности по разъяснению содержания и порядка исполнения выданного исполнительного документа на арбитражные суды не возложено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление взыскателя о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, пришел к обоснованному выводу об отсутствии неясности в судебном акте, на основании которого выдан исполнительный лист N 083691, так как постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2004 отменено постановление апелляционной инстанции от 20.02.2004 в части обязания Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края в месячный срок со дня вынесения постановления восстановить в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на здание общежития по ул. Аксенова, 51 "а" г. Хабаровска за Абдиевым Адил Махи оглы, в удовлетворении данного требования заявителя отказано.

В этой связи определением суда апелляционной инстанции от 13.10.2008 обоснованно отказано в разъяснении судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного определение апелляционного суда является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.10.2008 по делу N А73-10097/2003-34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.