Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2008 г. N Ф03-5396/2008 Апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с истечением срока ее подачи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 декабря 2008 г. N Ф03-5396/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тайга" - представитель Ларин Р.Е. по доверенности от 02.08.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Тайга" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А73-4559/2008-72 (СК1-ЭХ-294) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тайга", третье лицо: Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть, об освобождении помещений.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2008 года.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тайга" с иском о выселении его из нежилых функциональных помещений на 1-ом этаже (1-9), на техническом этаже (23-30) общей площадью 400,4 кв.м., полезной площадью 203,30 кв.м., расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, 37.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть.

Решением от 04.08.2008 исковые требования ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю удовлетворены в полном объеме, на ООО "Торговый дом "Тайга" судом возложена обязанность освободить истребуемые истцом нежилые помещения.

Не согласившись с принятым по делу решением от 04.08.2008, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 22.09.2008 апелляционная жалоба возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тайга" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным по делу определением о возвращении апелляционной жалобы от 22.09.2008, ООО "Торговый дом "Тайга" в своей кассационной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок подачи апелляционной жалобы в силу предписаний части 4 статьи 113, части 2 статьи 114 АПК РФ не пропущен, поскольку течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В связи с этим считает, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 05.08.2008 по 05.09.2008 включительно и не может являться пропущенным.

Представитель ООО "Торговый дом "Тайга" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого определения от 22.09.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями согласно части 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 05.08.2008, поскольку решение принято судом 04.08.2008.

Доводы заявителя жалобы об истечении срока на обжалование решения суда 05.09.2008 являются неправомерными.

Порядок определения дня окончания процессуального срока разъясняется в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 04.09.2008.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Тайга" на решение от 04.08.2008 согласно штемпелю на конверте сдана в органы связи 05.09.2008, поэтому довод заявителя жалобы о своевременной подаче апелляционной жалобы не может быть принят во внимание.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в случае, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование принятого по делу решения от 04.08.2008 ООО "Торговый дом "Тайга" не заявляло, апелляционная жалоба правомерно возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А73-4559/2008-72 (СК1-ЭХ-294) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.