Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2008 г. N Ф03-5423/2008 Иск о взыскании с общества ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку суд исходил из того, что неисполнение обязанности по своевременному сообщению о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 декабря 2008 г. N Ф03-5423/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в лице Магаданского филиала на решение от 11.09.2008 по делу N А37-563/2008-1 Арбитражного суда Магаданской области, по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Магаданского филиала к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" в лице Магаданского филиала о взыскании 125221,75 руб.

Резолютивная часть постановления от 02 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2008 года.

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" в лице Магаданского филиала обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" в лице Магаданского филиала о взыскании 120000 руб. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 5221,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового основания иска ОАО "ВСК" в лице Магаданского филиала сослалось на статьи 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решением от 11.09.2008 исковые требования истца удовлетворены частично, с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в лице Магаданского филиала в пользу ОАО "ВСК" в лице Магаданского филиала взыскан ущерб в размере 120000 руб., 5052,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.09.2008, ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в лице Магаданского филиала просит его отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права, и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВСК" в лице Магаданского филиала выразило согласие с принятым по делу решением от 11.09.2008, полагая его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения от 11.09.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.09.2006 в 05 часов 30 минут в г. Магадане на перекрестке ул. Карла - Маркса - Якутская произошло столкновение автомобиля "Тойота Королла Церес", г/н Т094ЕМ49 (водитель Коннов С.Н., автомобиль принадлежит Ламтевой А.А.) с автомобилем "Ниссан Цедрик", г/н Т700КМ49 (водитель Ленских Б.Б., автомобиль принадлежит Янченко О.В.).

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Коннова С.Н., что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от 07.10.2006 N 41523.

Согласно страховому полису от 20.09.2006 N 06890 VL785910 автомобиль "Ниссан Цедрик", г/н Т700КМ49 застрахован в Магаданском филиале ОАО "ВСК".

Согласно страховому полису ААА N 0294194592 автомобиль "Тойота Королла Церве", г/н Т094ЕМ49 застрахован с 25.07.2006 по 24.07.2007 в Магаданском филиале ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота".

В соответствии с экспертным заключением ООО "МС - ОЦЕНКА" от 27.10.2006 N 539/10/06 стоимость восстановительного ремонта (причиненного ущерба) транспортного средства "Ниссан Цедрик", г/н Т700КМ49 составила 141653,94 руб.

Страховое возмещение в сумме 141653,94 руб. ОАО "ВСК" в лице Магаданского филиала выплачено Янченко О.В. согласно платежному поручению от 15.11.2006 N 399.

Выплатив страховое возмещение, ОАО "ВСК" в лице Магаданского филиала в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования ОАО "ВСК", арбитражный суд руководствовался положениями гл. 48 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу Янченко О.В., ОАО "ВСК" в лице Магаданского филиала заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

Согласно части 2 статьи 961 ГК РФ страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страхователя сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Принимая решение, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неисполнение обязанности по своевременному сообщению о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" не представлено доказательств того, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать убытков или уменьшить их или каким образом это отразилось на имущественных правах ответчика.

Из содержания частей 2 и 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что непредоставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

Размер ущерба и обоснованность заявленных требований ОАО "ВСК" в лице Магаданского филиала подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (справка о дорожно-транспортно происшествии от 03.10.2006, постановление о привлечении к административной ответственности от 07.10.2006 N 41523, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта (причиненного ущерба) транспортного средства по состоянию на 30.09.2008, акт осмотра транспортного средства N 539/10/06, страховой акт N 06890VL785910-S0001Y, платежное поручение от 15.11.2006 N 399).

Достоверность сведений, содержащихся в вышеперечисленных документах, закрытым акционерным обществом "Страховая группа "Спасские ворота" не оспаривается, возражений относительно суммы причиненного ущерба со стороны последнего не заявлено.

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, их достаточность и взаимную связь в совокупности и, установив наличие всех элементов для наступления деликтной ответственности, Арбитражный суд Магаданской области правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "ВСК" в лице Магаданского филиала в заявленном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.09.2008 по делу N А37-563/2008-1 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.