Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2008 г. N Ф03-4475/2008 Определение об оставлении иска о взыскании с предприятия задолженности за электроэнергию, потребленную по договору, без рассмотрения отменено с направлением вопроса о рассмотрении искового заявления в суд первой инстанции, поскольку задолженность, требование об оплате которой предъявлено в рамках настоящего иска, является текущей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2008 г. N Ф03-4475/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Каландия Д.И., представитель по доверенности N ДЭК-20/744Д от 14.02.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского района "Надежда" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, по делу N А04-1269/08-10/133 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Зейского района "Надежда" о взыскании 471939 руб. 76 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.11.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") на основании статей 309, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Зейского района "Надежда" (далее - предприятие) о взыскании 471939 руб. 76 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору от 01.01.2007 N ЗЕООЭ0000031 в период с 01.12.2007 по 31.12.2007.

Определением от 21.05.2008 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ, поскольку требование по нему подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 определение от 21.05.2008 отменено с направлением вопроса о рассмотрении искового заявления в суд первой инстанции.

Постановление мотивировано тем, что задолженность, требование об оплате которой предъявлено в рамках настоящего иска, является текущей, поэтому в силу норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) данное требование подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

В кассационной жалобе предприятие просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение от 21.05.2008. В обоснование жалобы указывает, что апелляционный суд неверно применил разъяснения, данные в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и статьи 5, 134 Закона о банкротстве. В связи с этим суд неверно квалифицировал спорную задолженность как текущую.

ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает постановление апелляционного суда соответствующим закону и не подлежащим отмене.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Представитель предприятия, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражный апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2007 по делу N А04-6287/07-10/313 "Б" принято к производству заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Определением того же суда от 16.10.2007 в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 19.05.2008 по тому же делу предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, и предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N ЗЕООЭ0000031, требования по которому предъявлены в рамках настоящего иска, окончательный расчет за приобретенную энергию производится предприятием в течение трех дней с момента получения счета-фактуры, выписанного ОАО "ДЭК" не позднее 5 числа месяца, следующего" за расчетным.

На этом основании апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что по условиям договора обязательство оплатить потребленную в период с 01.12.2007 по 31.12.2007 электрическую энергию возникло у предприятия не ранее 05.01.2008, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом.

Следовательно, вывод апелляционного суда о том, что требование истца об оплате задолженности за спорный период является текущим и подлежит рассмотрению арбитражным судом в общем порядке искового производства, соответствует нормам Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о неверном применении апелляционным судом разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29, и статей 5, 134 Закона о банкротстве при квалификации спорной задолженности как текущей, основаны на неправильном толковании данных правовых норм, поэтому кассационной инстанцией отклоняются.

Нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, в связи с чем постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу N А04-1269/08-10/133 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.