Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2008 г. N Ф03-4510/2008 Суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязан перечислить предприятию долг путем внесения ежемесячных платежей, и прекратил производство по делу, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 ноября 2008 г. N Ф03-4510/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иволгина Э.А. на определение от 06.08.2008 по делу N А37-685/2008-10 Арбитражного суда Магаданской области, по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Ольский район" "Электротеплосеть" к индивидуальному предпринимателю Иволгину Э.А. о взыскании 201805 руб. 29 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 13.11.2008.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Ольский район "Электротеплосеть" (далее - предприятие) на основании статей 309, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к индивидуальному предпринимателю Иволгину Э.А. о взыскании 201805 руб. 29 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 03.10.2007 по 30.04.2008 по договору от 15.10.2007 N 51.

Определением от 06.08.2008 арбитражный суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязан перечислить предприятию долг в сумме 201805 руб. 29 коп. путем внесения ежемесячных платежей по 16817 руб. 11 коп. в период с 06.09.2008 до 06.08.2009.

Этим же определением производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе предприниматель Иволгин Э.А. просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что мировое соглашение заключено ответчиком на заведомо невыгодных для него условиях, поэтому нарушает права и законные интересы ответчика и членов его семьи.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.

Проверив законность определения от 06.08.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 49 и статье 139 АПК РФ на любой стадии арбитражного процесса стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно представленному на утверждение арбитражного суда мировому соглашению от 06.08.2008 ответчик обязался погасить задолженность по договору теплоснабжения 15.10.2007 N 51 в сумме 201805 руб. 29 коп. в период с 06.09.2008 по 06.08.2009 в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения. При этом условиями мирового соглашения на ответчика возлагаются расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Изучив условия данного мирового соглашения, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На этом основании арбитражный суд сделал соответствующий части 5 статьи 49 и статье 141 АПК РФ вывод об отсутствии препятствий для утверждения мирового соглашения, и в связи с его утверждением прекратил производство по делу, как того требует часть 2 статьи 150 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что предприниматель Иволгин Э.А. вынужденно заключил мировое соглашение на заведомо невыгодных условиях, поэтому оно нарушает права и законные интересы ответчика и членов его семьи, кассационной инстанцией отклоняется. Доказательства принуждения ответчика к заключению мирового соглашения на согласованных в нем условиях, в деле отсутствуют.

Нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения применены арбитражным судом правильно, в связи с чем определение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 06.08.2008 по делу N А37-685/2008-10 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.