Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2008 г. N Ф03-5533/2008 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе обществу в возмещении НДС и доначислении налога, пени и штрафа удовлетворено, т.к. суд исходил из установленного факта осуществления предприятием деятельности, в процессе осуществления которой обществом приобретались товары, работы или услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 декабря 2008 г. N Ф03-5533/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Н" - Пименова Е.В. - представитель, дов. б/н от 18.04.2008, от ответчика: МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю - Митрофанова Е.С. - специалист 1 разряда юридического отдела, дов. N 04-31/23 от 23.06.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 16.07.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А73-4698/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Н" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительными решений от 19.02.2008 N 270, N 1877.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 19.02.2008 N 270, N 1877.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, представленной ООО "Н", в которой общество предъявило к возмещению из бюджета 1425236 руб. По результатам проверки принято решение от 19.02.2008 N 270 об отказе обществу в возмещении заявленной суммы. Решением налогового органа от 19.02.2008 N 1877 общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 8657,4 руб. Этим же решением обществу начислены пени в сумме 1737,25 и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 43287 руб.

Отказывая обществу в праве на налоговые вычеты, налоговый орган исходил из отсутствия у налогоплательщика операций по реализации драгметалла, налогообложение которых производится по налоговой ставке 0 процентов.

Не согласившись с решениями налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из установленного факта осуществления предприятием деятельности, в процессе осуществления которой обществом приобретались товары, работы (услуги).

Так судом установлено, что ООО "Н", имеет лицензии на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча рудного золота в пределах Гуджальской площади кроме Ионинского золоторудного поля в Верхнебуреинском районе Хабаровского края, геологическое изучение и добыча рудного золота в пределах Ионинского золоторудного поля в Верхнебуреинском районе Хабаровского края. В соответствии с полученными лицензиями общество осуществляло геологоразведочные работы, несло затраты, связанные с осуществлением производственной деятельности. Спорный налог на добавленную стоимость, предъявленный обществом к возмещению из бюджета, уплачен поставщикам товарно-материальных ценностей, использованных для осуществления геологоразведочных работ, и составляет 1425236 руб. Добыча золота и соответственно его реализация в сентябре 2007 году обществом не осуществлялась.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, в соответствии с которым налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения товаров, работ (услуг).

При соблюдении указанных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Соблюдение обществом условий для применения налоговых вычетов по геологоразведочным работам: наличие счетов-фактур, фактическая уплата обществом налога на добавленную стоимость поставщикам товарно-материальных ценностей, принятие их на учет, установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Отсутствие реализации добытых по результатам геологоразведочных работ ресурсов в проверяемом периоде обусловлено отсутствием добычи. Однако данное обстоятельство, как правильно отмечено судом, не свидетельствует о невозможности осуществления деятельности, облагаемой НДС, поскольку целью деятельности недропользователя является добыча рудного золота.

Таким образом, решение суда, постановление апелляционного суда основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела. Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А73-4698/2008-21 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.