Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2008 г. N Ф03-5522/2008 Иск о взыскании с общества неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у истца намерения передать денежные средства в дар ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 декабря 2008 г. N Ф03-5522/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Зуев СВ., директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А04-2287/08-6/115 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трэйдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс", третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Фарма -Сервис", о взыскании 304931 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трэйдинг" (далее - ООО "Глобал Трэйдинг") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс" (далее - ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс") о взыскании (с учетом уточнения иска) неосновательного обогащения в сумме 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008 по 22.05.2008 в сумме 10787 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Определением от 22.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Фарма - Сервис".

Решением суда от 30.07.2008 в иске отказано со ссылкой на пункт 4 статьи 1109 ГК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда отменено и иск удовлетворен на сумму 306410 руб. 96 коп., из которых 300000 руб. - неосновательное обогащение и 6410 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Не согласившись с постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008, общество с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс" обратилось с кассационной жалобой, которая мотивирована неправильным применением судом пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, а также наличием в деле доказательств осведомленности истца об отсутствии обязательства при перечислении денежных средств на счет ответчика.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в кассационной жалобе, так как считает решение суда обоснованным.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании не участвовали.

При проверке законности обжалуемого судебного акта с учетом доводов заявителя Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют в связи со следующим.

Спор возник в связи с рассмотрением Арбитражным судом Амурской области дела N А04-8629/07-6/342 по иску ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс" к ООО "Фарма - Сервис", в рамках которого решением от 12.02.2008 с ООО "Фарма - Сервис" в пользу ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс" взыскана задолженность по договору займа в сумме 398109 руб. 58 коп.

Гарантийным письмом по просьбе ООО "Фарма - Сервис" для представления в суд первой инстанции по указанному делу ООО "Глобал Трэйдинг" обязалось произвести оплату 300000 руб. на его расчетный счет в счет будущих взаиморасчетов не позднее 22.02.2008.

Фактически ООО "Глобал Трэйдинг" перечислило указанную сумму на счет ответчика платежным поручением от 19.02.2008 N 7, в котором назначением платежа указан возврат денежных средств по договору займа б \н от 08.12.2004 (за ООО "Фарма - Сервис).

Судами установлено, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 12.02.2008 по делу N А04-8629/07-6/342 ответчику выдан исполнительный лист N 012072, который поступил в банк, обслуживающий ООО "Фарма - Сервис" (филиал Сбербанка РФ N 8636) и на основании которого банк произвел списание денежных средств со счета ООО "Фарма - Сервис" в сумме 342530 руб. 80 коп. в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент перечисления суммы 300000 руб. истец достоверно знал об отсутствии обязательств перед ответчиком и применил пункт 4 статьи 1109 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции данный вывод суда правомерно признан несоответствующим фактическим обстоятельствам, так как пункт 4 статьи 1109 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что при перечислении спорной суммы истец добросовестно заблуждался.

Данный вывод суда соответствует содержанию гарантийного письма, согласно которому истец обязался перечислить сумму 300000 руб. в счет последующих взаиморасчетов с ООО "Фарма - Сервис".

Денежные средства перечислены истцом не на счет ООО "Фарма - Сервис", а на счет ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс".

Однако по независящим от истца причинам ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс" не принял в счет исполнения обязательства должника поступившую за него от ООО "Глобал Трэйдинг" денежную сумму и после списания соответствующей суммы со счета должника (ООО "Фарма - Сервис") по исполнительному листу ответчик по настоящему делу - ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс" поступившую на его счет денежную сумму ООО "Глобал Трэйдинг" не возвратило.

Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства наличия у истца намерения передать денежные средства в дар ответчику и основания для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ у суда первой инстанции отсутствовали, отмена принятого по делу решения от 30.07.2008 и удовлетворение иска судом апелляционной инстанции признаются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правильно установлен период просрочки (с 08.04.2008 по 24.06.2008) и с ответчика взыскано 6410 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также обоснованно взысканы с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., так как данные расходы признаны судом разумными и доказанными.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении статьи 1109 ГК РФ, а также о том, что истец, перечисляя денежные средства достоверно знал об отсутствии у него по отношению к ответчику обязательств, отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А04-2287/08-6/115 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.