Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2008 г. N Ф03-5596/2008 Заявление об отмене постановления судебного пристава об отказе в наложении ареста на имущество второй очереди удовлетворено частично, поскольку судебным приставом не представлено суду конкретных доказательств со ссылкой на соответствующие законы или иные нормативные правовые акты, какая именно документация по производимой обществом продукции подлежала предоставлению судебному приставу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 декабря 2008 г. N Ф03-5596/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: закрытого акционерного общества "ВОДЭКО" - ген. директор Койков Е.Н. согласно выписки из протокола собрания учредителей от 01.11.2004; представитель Койков А.Е. по доверенности от 09.01.2008 N 01, от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - судебный пристав - исполнитель Воронкова Е.В. по доверенности от 28.12.2007 N 581, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска на решение от 23.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А73-6337/2007-74ИП Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ЗАО "ВОДЭКО" к Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, заинтересованные лица: Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, об оспаривании постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2008 года.

Закрытое акционерное общество "ВОДЭКО" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 21.06.2007 об отказе в наложении ареста на имущество второй очереди - песок гранодиоритовый и резинотехнические изделия.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска и Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

Решением от 17.09.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 решение от 17.09.2007 и постановление апелляционного суда от 26.11.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Решением от 23.06.2008 Арбитражный суд Хабаровского края постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 21.06.2007 отменено в части отказа в обращении взыскания на песок гранодиоритовый, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение от 23.06.2008 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представители ЗАО "ВОДЭКО" выразили согласие с принятыми по делу решением и постановлением, полагая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 15.12.2008 до 12 час. 30 мин.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в связи со

следующим.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Отделе судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска находится сводное исполнительное производство N с 10-11/2005 о взыскании с ЗАО "ВОДЭКО" суммы долга в пользу Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска.

Должником в качестве имущества, на которое следует обратить взыскание, указана готовая продукция, выпускаемая обществом - песок гранодиоритовый, фракции 0,5-5 мм.

Постановлением от 21.06.2007 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска отказал в обращении взыскания на данное имущество второй очереди, предложенное ЗАО "ВОДЭКО", что явилось основанием для обращения последнего с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 21.07.1997 "Об исполнительном производстве" N 119-ФЗ обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.

Согласно статье 58 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника - организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограниченного в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 53 ФЗ "Об исполнительном производстве" во вторую очередь арестовываются готовая продукция (товар), а также иные материальные ценности, непосредственно не участвующие в производстве и не предназначенные для непосредственного участия в нем.

Так согласно Уставу ЗАО "ВОДЭКО" предметом деятельности общества является в числе иного производство гранодиоритового песка.

Санитарно-эпидемиологическим заключением от 09.11.2007 N 27.99.21.216.П.001098.11.07 (т. 1. л.д. 169) сроком действия до 08.11.2012 установлено, что производство ЗАО "ВОДЭКО" песка гранодиоритового Корфовского месторождения соответствует государственным санитарно - эпидемиологическим правилам и нормативам, в частности, СанПиН 2.1.4.559-96 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества".

С учетом изложенного, а также принимая во внимание иные документы содержащиеся в деле, арбитражные суды первой и второй инстанций сделали правильный вывод о том, что судебным приставом - исполнителем необоснованно, без заключения обладающего специальными познаниями в данной области специалиста, не принят во внимание представленный ЗАО "ВОДЭКО" паспорт качества на песок гранодиоритовый от 01.06.2003 и сделан вывод о несоответствии качества гранодиоритового песка действующим требованиям санитарных правил.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора судебным приставом - исполнителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено суду конкретных доказательств со ссылкой на соответствующие законы или иные нормативные правовые акты, какая именно документация по производимой ЗАО "ВОДЭКО" продукции подлежала предоставлению судебному приставу - исполнителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А73-6337/2007-74ИП Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.